一、專利侵權(quán)預(yù)警
1．侵權(quán)預(yù)警體系概述
專利侵權(quán)預(yù)警是收集本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)情報(bào)、整理和分析判斷，對(duì)可能發(fā)生的重大專利事務(wù)及其可能產(chǎn)生的危害程度做出預(yù)報(bào)。專利侵權(quán)預(yù)警包含兩方面的含義，一方面企業(yè)對(duì)可能發(fā)生的專利爭(zhēng)端提前發(fā)布警告，另一方面是對(duì)即時(shí)發(fā)生的專利爭(zhēng)端做出迅速的反映，以維護(hù)企業(yè)利益和最大限度地減少損失。
專利預(yù)警已成為現(xiàn)代企業(yè)應(yīng)對(duì)激烈競(jìng)爭(zhēng)的必需手段。全球范圍內(nèi)的專利訴訟案件日趨增多，與專利有關(guān)的糾紛呈擴(kuò)大化趨勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸成為未來(lái)商戰(zhàn)的主題。
企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和管理的過(guò)程中需要利用專利預(yù)警來(lái)規(guī)避專利侵權(quán)，進(jìn)行主動(dòng)防范。通過(guò)專利預(yù)警，企業(yè)可以明晰自己的權(quán)利范圍，同時(shí)掌握相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利權(quán)范圍，對(duì)可能有抵觸的他人權(quán)利有清楚的認(rèn)識(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)采取相應(yīng)解決措施。專利預(yù)警機(jī)制的建立以專利檢索和調(diào)查為基礎(chǔ)、充分利用專利信息和市場(chǎng)信息來(lái)實(shí)現(xiàn)。

 

專利預(yù)警對(duì)政府、企業(yè)、實(shí)驗(yàn)室、大學(xué)都有價(jià)值，尤其國(guó)家機(jī)構(gòu)和大企業(yè)建立專門的專利預(yù)警機(jī)構(gòu)與工作機(jī)制，目的是鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)投資、發(fā)展市場(chǎng)。
一般地，企業(yè)專利保護(hù)和預(yù)警機(jī)制至少應(yīng)包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

其一，掌握競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；

其二，對(duì)企業(yè)自主專利的產(chǎn)生、專利技術(shù)的利用和保護(hù)措施給出依據(jù)和建議；

其三，發(fā)布警示和作出技術(shù)發(fā)展對(duì)策；其四，侵權(quán)和/或被訴侵權(quán)應(yīng)對(duì)措施。

還需要注意的是，有時(shí)候?qū)＠A(yù)警會(huì)超出專利權(quán)自身的范圍，擴(kuò)大到關(guān)注以核心專利為代表的技術(shù)權(quán)利集合，其中還會(huì)包含技術(shù)秘密和其他技術(shù)平臺(tái)的侵權(quán)問(wèn)題。

 

技術(shù)部門的預(yù)警人員定期按照檢索表達(dá)式對(duì)一定范圍專利數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的專利信息進(jìn)行檢索采集，然后通過(guò)預(yù)警公式來(lái)發(fā)現(xiàn)對(duì)企業(yè)有影響的專利，并發(fā)出預(yù)警信息給知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門與技術(shù)部門一起對(duì)預(yù)警信息和目標(biāo)專利進(jìn)行分析，得出是否預(yù)警的結(jié)論，及時(shí)反映給公司的決策層，并提出合理的建議。

 

當(dāng)市場(chǎng)部門和銷售部門的人員發(fā)現(xiàn)一些重要的市場(chǎng)、商業(yè)、專利信息，可能對(duì)公司造成影響時(shí)，也及時(shí)反饋給知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門也對(duì)這些信息進(jìn)行分析，看是否存在專利上的影響，并將預(yù)警結(jié)論發(fā)給公司的決策層。
要保證專利侵權(quán)預(yù)警工作的效率性、專業(yè)性、及時(shí)性。在研發(fā)活躍的企業(yè)，往往產(chǎn)品涉及多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域、專利權(quán)內(nèi)容較多，專利保護(hù)和預(yù)警的意義和作用將更為明顯。例如通信行業(yè)每年新增專利多以萬(wàn)計(jì)，開(kāi)展專利侵權(quán)分析工作量很大，必須通過(guò)工作體系來(lái)實(shí)現(xiàn)、并提高效率和形成積累。企業(yè)充分利用各類技術(shù)情報(bào)部門，或者建立專門的專利信息中心，形成與企業(yè)產(chǎn)品和市場(chǎng)相對(duì)應(yīng)的專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與管理平臺(tái)。

 

專利侵權(quán)預(yù)警工作具有較強(qiáng)的技術(shù)性、市場(chǎng)性和法律性，建立專利侵權(quán)分析專家隊(duì)伍開(kāi)展工作。由于技術(shù)和市場(chǎng)不斷發(fā)展，新技術(shù)和新應(yīng)用不斷出現(xiàn)，因此專利侵權(quán)分析工作量逐年增長(zhǎng)，另外由于技術(shù)發(fā)展的繼承性和反復(fù)性，有些以往沒(méi)有侵權(quán)意義的專利可能需要重新考慮，因此需要建立不斷積累的專利侵權(quán)分析數(shù)據(jù)庫(kù)，以避免大量的重復(fù)勞動(dòng)，建立專利侵權(quán)預(yù)警程序進(jìn)行實(shí)時(shí)預(yù)頁(yè)警，還需要一套可靠的流程機(jī)制來(lái)保障。
2．侵權(quán)判斷和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)
侵權(quán)判斷是將某一項(xiàng)目或過(guò)程中所采用的產(chǎn)品或方法作為侵權(quán)判別的研究對(duì)象，將研究對(duì)象與現(xiàn)有專利權(quán)利要求進(jìn)行比較，主要依據(jù)“全面覆蓋原則”和“等同原則”判定是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，研究對(duì)象的技術(shù)方案中必要技術(shù)特征與相關(guān)專利權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征相同則適用全面覆蓋原則。具體形式有：研究對(duì)象技術(shù)方案的技術(shù)特征包含了相關(guān)專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征；或者相關(guān)專利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位的概念，而研究對(duì)象所采用的是相應(yīng)的下位概念；或者研究對(duì)象在利用相關(guān)專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征。即使研究對(duì)象已經(jīng)獲得了專利權(quán)也侵犯了在先專利權(quán)的保護(hù)范圍。
中度風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。研究對(duì)象有部分技術(shù)特征與相關(guān)專利權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比從字面上看不相同，但經(jīng)過(guò)分析可以認(rèn)定兩者是等同的技術(shù)特征。有兩種情況：研究對(duì)象的技術(shù)特征與相關(guān)專利權(quán)利要求的技術(shù)特征相比，是以相同的手段實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，產(chǎn)生了基本相同的效果；以及對(duì)該專利所屬技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，通過(guò)閱讀專利權(quán)利要求和說(shuō)明書，無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。如果同時(shí)具備兩項(xiàng)條件則滿足等同原則，提高了侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
低風(fēng)險(xiǎn)或無(wú)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。如果研究對(duì)象與相關(guān)專利權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比少一個(gè)或一個(gè)以上的技術(shù)特征，風(fēng)險(xiǎn)較低；如果研究對(duì)象的技術(shù)方案與專利權(quán)利要求的技術(shù)特征完全不同，則無(wú)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
3．專利分析的目標(biāo)和策略
(1)分析目標(biāo)
行業(yè)專利現(xiàn)狀分析：搞清國(guó)內(nèi)外同一行業(yè)中的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r，與競(jìng)對(duì)手相比優(yōu)勢(shì)或差距。
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)分析：對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方案進(jìn)行專利分析，加強(qiáng)對(duì)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利布局分析：針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行分析，幫助企業(yè)自身規(guī)避技術(shù)威脅，占領(lǐng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)盲區(qū)。
特定技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠治觯横槍?duì)一些特殊的技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行分析，目的在于確定該領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)、核心技術(shù)，尋找技術(shù)空白。
(2)分析內(nèi)容
首先要進(jìn)行專利檢索，需要企業(yè)技術(shù)人員和法律人員一起，根據(jù)相關(guān)技術(shù)的特點(diǎn)制定初步的檢索表達(dá)式，并經(jīng)多次驗(yàn)證后確定下來(lái)，進(jìn)行專利數(shù)據(jù)的采集，并將采集后的專利數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。除了通過(guò)對(duì)專利數(shù)據(jù)的著錄項(xiàng)目信息進(jìn)行簡(jiǎn)單的定量分析外，還花費(fèi)了大量的人力進(jìn)行專利全文的閱讀，并對(duì)專利文獻(xiàn)列表添加技術(shù)和法律屬性因素，并在這些因素基礎(chǔ)上，進(jìn)行綜合分析和判斷。國(guó)內(nèi)分析工具有PIAS、M，CAM、PatentEX、PatentGuider、HIT—恒庫(kù)等，國(guó)外分析工具有Aureka、TDA、STN AnaVist, Focust,? Patentlab-II和 Biz Smart Chart等。
(3)分析策略
中小企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，可能一次侵權(quán)訴訟就能使其在市場(chǎng)上遭遇重創(chuàng)，甚至滅頂之災(zāi)。中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)首先樹立危機(jī)意識(shí)，立足于生存，盡可能在避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上謀求自身的漸進(jìn)發(fā)展。首先，在研發(fā)之前就應(yīng)通過(guò)專利調(diào)查來(lái)調(diào)整、準(zhǔn)確確定研發(fā)方向，避免投資風(fēng)險(xiǎn)。其次，通過(guò)專利檢索分析，把握同行業(yè)相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展方向，獲得知識(shí)、提高水平。最后，對(duì)引進(jìn)技術(shù)或產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律狀態(tài)進(jìn)行了解，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
大型企業(yè)專利檢索和分析的重點(diǎn)有所不同。結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況和發(fā)展規(guī)劃選擇恰當(dāng)?shù)膶＠麢z索和調(diào)查策略，保障企業(yè)隨時(shí)把握技術(shù)發(fā)展前沿。首先，對(duì)技術(shù)動(dòng)向和市場(chǎng)走向進(jìn)行調(diào)查，達(dá)到遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、搶占技術(shù)制高點(diǎn)的目的。有時(shí)為了迷惑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還故意公開(kāi)一些與企業(yè)發(fā)展的方向不一致的技術(shù)信息或沒(méi)有利用價(jià)值的技術(shù)情報(bào)。其次，大企業(yè)進(jìn)行專利法律調(diào)查的目的應(yīng)為企業(yè)開(kāi)拓海外市場(chǎng)做準(zhǔn)備。需要重視同族專利調(diào)查，掌握競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在全球范圍內(nèi)的專利布局；由于各個(gè)國(guó)家地區(qū)的專利法律規(guī)定不同，同族專利在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)向各國(guó)申請(qǐng)時(shí)是否存在程序瑕疵，也會(huì)影響專利的法律效力。
4．專利預(yù)警過(guò)程管理
(1)在研發(fā)活動(dòng)中開(kāi)展專利預(yù)警
在企業(yè)制定技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目之前進(jìn)行專利查新檢索避免低層次重復(fù)研發(fā)。通過(guò)專利信息分析可以找到技術(shù)的空白點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)、發(fā)現(xiàn)已有的或潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、建立企業(yè)針對(duì)技術(shù)研發(fā)的專利戰(zhàn)略。在項(xiàng)目研發(fā)過(guò)程中跟蹤相關(guān)技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r，更新專利檢索信息。跟蹤觀察競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利技術(shù)發(fā)展情況，包括：哪些企業(yè)提交了專利申請(qǐng)、涉及哪些重要技術(shù)、所占此例多大、技術(shù)水平如何。當(dāng)上述對(duì)比結(jié)果達(dá)到了預(yù)警的水平時(shí)則通過(guò)適當(dāng)?shù)臋C(jī)制發(fā)布預(yù)警信息，使企業(yè)可以采取應(yīng)對(duì)措施。研究制訂專利申請(qǐng)、保護(hù)、專利技術(shù)應(yīng)用、許可和轉(zhuǎn)讓等方案。專利侵權(quán)訴訟發(fā)生時(shí)，制定專利侵權(quán)技術(shù)判定報(bào)告、提出規(guī)避侵權(quán)的技術(shù)方案。
(2)在市場(chǎng)活動(dòng)中開(kāi)展專利預(yù)警
在企業(yè)拓展目標(biāo)市場(chǎng)，針對(duì)滿足該目標(biāo)市場(chǎng)的技術(shù)及產(chǎn)品進(jìn)行專利檢索，了解現(xiàn)有市場(chǎng)范圍內(nèi)的技術(shù)發(fā)展展?fàn)顟B(tài)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在本市場(chǎng)領(lǐng)域的專利資產(chǎn)布局情況，以避免專利權(quán)的沖突?？梢哉页龈?jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能的侵權(quán)范圍，以及專利權(quán)的空白點(diǎn)，建立企業(yè)針對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的專利戰(zhàn)略。當(dāng)市場(chǎng)機(jī)會(huì)出現(xiàn)以后，在產(chǎn)品銷售活動(dòng)過(guò)程中，持續(xù)地跟蹤競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品推廣情況和投標(biāo)中所運(yùn)用的技術(shù)和產(chǎn)品組合，及時(shí)發(fā)布預(yù)警信息。

 

研究制定專利組合保護(hù)方案和專利侵權(quán)救濟(jì)策略。在市場(chǎng)活動(dòng)中開(kāi)展專利預(yù)警分析工作、消除瑕疵、避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)保證合同、銷售有重要的意義。在現(xiàn)代國(guó)際產(chǎn)品貿(mào)易中，有些產(chǎn)品涉及較多技術(shù)要求，產(chǎn)品所涉及的供應(yīng)鏈復(fù)雜、數(shù)量較大，及時(shí)理清產(chǎn)業(yè)鏈上下游的知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、預(yù)先處理侵權(quán)問(wèn)題，可以避免市場(chǎng)機(jī)會(huì)喪失。

(3)綜合分析預(yù)警

專利預(yù)警條件是專利預(yù)警平臺(tái)中的重要內(nèi)容。通過(guò)多個(gè)判別條件加權(quán)積分來(lái)得出預(yù)警等級(jí)的方法，稱為“綜合預(yù)警”。預(yù)警條件所涉及的因素包括技術(shù)領(lǐng)域、權(quán)利地域、期限等，例如定量分析目標(biāo)專利是屬于國(guó)內(nèi)申請(qǐng)還是國(guó)際申請(qǐng)、專利質(zhì)量如何、被引證次數(shù)、權(quán)項(xiàng)數(shù)的多少、該領(lǐng)域的哪些專利是否被一些標(biāo)準(zhǔn)所采納、哪些專利經(jīng)常成為訴訟和爭(zhēng)議的對(duì)象、哪些重要專利是屬于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或友商、專利被企業(yè)所關(guān)注的程度、同族專利的多少等諸多因素。

 

同類產(chǎn)品或方法專利申請(qǐng)量和授權(quán)量指標(biāo)提高的程度、同族專利的多少等諸多因素。同類產(chǎn)品或方法專利申請(qǐng)量和授權(quán)量指標(biāo)提高的程度、說(shuō)明本企業(yè)將面臨更多的專利障礙。產(chǎn)品市場(chǎng)占有率下降時(shí)，應(yīng)對(duì)擠壓本企業(yè)的市場(chǎng)份額的企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)分析。

 

在建立專利預(yù)警工作機(jī)制和平臺(tái)后，預(yù)警團(tuán)隊(duì)需要定期按照當(dāng)初確定的檢索表達(dá)式來(lái)采集新產(chǎn)生的專利信息，并按照既定的預(yù)警公式進(jìn)行預(yù)警分析，所采用的檢索表達(dá)式和預(yù)警條件可根據(jù)公司需要的變化進(jìn)行調(diào)整。
二、專利組合保護(hù)
1．如何綜合制定保護(hù)策略
企業(yè)宜首先考察專利和其他技術(shù)資產(chǎn)形成多重保護(hù)策略，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)、競(jìng)爭(zhēng)與合作創(chuàng)造基礎(chǔ)。專利保護(hù)策略包括權(quán)利取得、專利組合、專利與其他技術(shù)資產(chǎn)組合、地域組合、策略公開(kāi)、專利經(jīng)營(yíng)等保護(hù)策略。
專利保護(hù)是一個(gè)綜合的機(jī)制，具體策略與技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)、政策、法規(guī)、傳統(tǒng)等因素密切相關(guān)（見(jiàn)表1）。專利保護(hù)策略首先是一個(gè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題而不是司法救濟(jì)問(wèn)題。通過(guò)司法途徑反侵權(quán)或抗辯的代價(jià)過(guò)大，尤其是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)由于司法的獨(dú)立性強(qiáng)，一旦卷進(jìn)訴訟將導(dǎo)致難以回旋的后果。

2．權(quán)利取得策略：專利申請(qǐng)時(shí)機(jī)、范圍、種類、地區(qū)、專利維行時(shí)間的選擇
在確定申請(qǐng)時(shí)機(jī)時(shí)要考慮發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用價(jià)值。如果研究領(lǐng)先同行，一般要等其應(yīng)用研究大體成熟后再提出專利申請(qǐng)，防止其他企業(yè)搭便車改進(jìn)、搶先申請(qǐng)二次專利；如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手多、市場(chǎng)需求量大、容易被模仿的技術(shù)應(yīng)盡快申請(qǐng)專利。
有的技術(shù)成果不申請(qǐng)專利而以技術(shù)秘密( Know-how)來(lái)保護(hù)更為有利。如美國(guó)的“可口可樂(lè)”飲料配方作為企業(yè)技術(shù)秘密已經(jīng)有100多年。有的發(fā)明可以部分申請(qǐng)專利、部分保密，在專利申請(qǐng)人在確定申請(qǐng)國(guó)時(shí)要考慮能否在該國(guó)獲得有效保護(hù)。需要考慮申請(qǐng)的國(guó)家關(guān)于專利條件的規(guī)定、專利保護(hù)的政策、法律、文化環(huán)境等因素。該國(guó)是否有前景廣闊的專利技術(shù)實(shí)施市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否具有較強(qiáng)的仿制能力。
專利的實(shí)際維持時(shí)間是權(quán)利人根據(jù)其自身?xiàng)l件、專利技術(shù)情況、專利制度相關(guān)規(guī)定和專利管理制度及專利戰(zhàn)略等主要影響因素做出的綜合性決定形成的。專利帶來(lái)企業(yè)資產(chǎn)增值最重要，不能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品應(yīng)用、不能通過(guò)各種經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)化、不能通過(guò)保護(hù)性的組合發(fā)揮專利作用的可以縮短其維持時(shí)間。
3．專利組合保護(hù)
新技術(shù)往往是通過(guò)多個(gè)專利共同保護(hù)?？萍碱I(lǐng)域中許多產(chǎn)品之間往往互補(bǔ)形成復(fù)雜產(chǎn)品系統(tǒng)，這必將涉及眾多專利權(quán)人。某一企業(yè)想要制造一個(gè)新產(chǎn)品必須向許多權(quán)利人取得許可。
“專利叢林”問(wèn)題最早由美國(guó)著名專利法專家Karl Shapiro提出，指開(kāi)發(fā)新技術(shù)的人必須在專利叢林中披荊斬棘才能獲得自己所需的全部專利技術(shù)的使用許可。專利叢林概念的提出具有一定的批判意義，認(rèn)為其阻礙技術(shù)革新。
“專利網(wǎng)”戰(zhàn)略又稱外圍專利戰(zhàn)略，是指企業(yè)圍繞基本專利開(kāi)發(fā)配套的外圍技術(shù)，并通過(guò)專利權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略。專利網(wǎng)的一種類型是在自己的專利周圍設(shè)置許多原理相同的小專利并形成專利網(wǎng)；第二種類型是在他人的基本專利周圍設(shè)置專利網(wǎng)。專利網(wǎng)與專利叢林都是圍繞核心目標(biāo)的專利集合，專利網(wǎng)的提出具；有一定的正面意義，意在實(shí)施專利保護(hù)。
“專利組合”( patent portfolio)，是企業(yè)控制的戰(zhàn)略性集合。專利組合以過(guò)程或產(chǎn)品上的相關(guān)性為特點(diǎn)形成保護(hù)范圍更大的“超級(jí)專利”。企業(yè)運(yùn)用有派生關(guān)系的多種專利形成組合保護(hù)的方法主要有：必要專利與潛在必要專利組合保護(hù)、基礎(chǔ)專利和二次專利組合保護(hù)、核心專利和外圍專利組合保護(hù)等類型。
(1)必要專利與潛在必要專利的組合保護(hù)。

 

開(kāi)發(fā)專利并寫入標(biāo)準(zhǔn)中，再圍繞該專利開(kāi)發(fā)較多的外圍專利或二次專利，這些專利由于滿足了同類標(biāo)準(zhǔn)的需求或架構(gòu)，是實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)可能使用的專利，即“潛在的必要專利”。有時(shí)雖然這些潛在必要專利看上去和標(biāo)準(zhǔn)無(wú)關(guān)，但標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展可能遭遇該技術(shù)路線。跟隨型的企業(yè)還可以在充分研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手必要專利基礎(chǔ)上用大量潛在必要專利將其包圍，因此將標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì)囊擴(kuò)到自己的專利權(quán)范鬧，為交叉許可創(chuàng)造條件、降低進(jìn)入目標(biāo)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。
(2)基礎(chǔ)專利和二次專利的組合保護(hù)。

 

所謂基礎(chǔ)專利是與二次專利相區(qū)別的，某一技術(shù)領(lǐng)域的原創(chuàng)性專利，該領(lǐng)域的其他技術(shù)方案都以該專利為基礎(chǔ)發(fā)展演化而來(lái)的。實(shí)施二次專利有賴于實(shí)施該基礎(chǔ)專利，因此侵犯了其專利保護(hù)范圍。由于專利網(wǎng)戰(zhàn)略或?qū)＠麉擦脂F(xiàn)象的存在，即使企業(yè)擁有了一定數(shù)量的基礎(chǔ)專利，也會(huì)很快被其他企業(yè)的二次專利所包圍，因此削弱甚至喪失擁有基礎(chǔ)專利的優(yōu)勢(shì)。必須不斷地開(kāi)發(fā)二次專利、從被包圍到反包圍，形成周期性的技術(shù)浪涌，持續(xù)地抗衡競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
(3)核心專利和外圍專利組合保護(hù)。

 

所謂核心專利是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品核心功能的專利技術(shù)。所謂外圍專利是與核心專利技術(shù)相配合完成整個(gè)產(chǎn)品功能的專利技術(shù)，例如在產(chǎn)品中起輔助、優(yōu)化作用的技術(shù)，或者用于研發(fā)和生產(chǎn)該產(chǎn)品的裝置、方法或測(cè)試手段等平臺(tái)技術(shù)、產(chǎn)品的應(yīng)用方法等。實(shí)施外圍專利并非一定會(huì)侵犯核心專利保護(hù)范圍，但沒(méi)有這些外圍技術(shù)，核心專利技術(shù)也不能得到有效的運(yùn)用。核心專利是基礎(chǔ)性的，外圍專利大多是選擇性的。當(dāng)外圍專利由于技術(shù)成熟度較高獲得廣泛使用時(shí)會(huì)成為經(jīng)濟(jì)價(jià)值最高的技術(shù)，會(huì)對(duì)核心技術(shù)的運(yùn)用產(chǎn)生效益型壁壘。
4．專利、技術(shù)秘密和策略公開(kāi)組合保護(hù)
企業(yè)申請(qǐng)專利的商業(yè)目的是使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不易進(jìn)入市場(chǎng)，但專利文獻(xiàn)的公開(kāi)會(huì)提高競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)水平。技術(shù)秘密可避免申請(qǐng)手續(xù)和費(fèi)用、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法利用，風(fēng)險(xiǎn)是一旦競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手掌握相關(guān)技術(shù)并申請(qǐng)專利反而造成被動(dòng)。將專利保護(hù)和技術(shù)秘密保護(hù)相結(jié)合可使二者優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

(1)按照整體和局部區(qū)分。符合專利條件的內(nèi)容申請(qǐng)專利，但對(duì)其中的關(guān)鍵、核心的部分作為技術(shù)秘密。雖然本領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠依據(jù)專利文獻(xiàn)實(shí)施該專利技術(shù)，但是其最佳實(shí)施方案仍無(wú)法取得。這樣能提高專利權(quán)人在專利轉(zhuǎn)讓和許可中的收益。反之，把相對(duì)獨(dú)立的部分或配件申請(qǐng)專利，但是保留整體方案作為技術(shù)秘密。他人要生產(chǎn)完整的產(chǎn)品需要獲得專利權(quán)人許可。
(2)按照效益高低區(qū)分。專利申請(qǐng)和維持需要一定成本，例如申請(qǐng)費(fèi)、審查費(fèi)、維持費(fèi)等。沒(méi)有明顯的市場(chǎng)需求、不能為企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的專利就不值得申請(qǐng)。有時(shí)技術(shù)簡(jiǎn)單的產(chǎn)品也能領(lǐng)先市場(chǎng)，能比較容易被他人開(kāi)發(fā)出來(lái)，通過(guò)專利權(quán)來(lái)保護(hù)更加重要。
(3)按照仿造難易區(qū)分。對(duì)發(fā)明創(chuàng)造中容易被他人仿造且不容易保密的部分申請(qǐng)專利保護(hù)，而對(duì)發(fā)明創(chuàng)造中技術(shù)難度較大且不容易模仿的部分作為技術(shù)秘密保護(hù)。沒(méi)有掌握該技術(shù)秘密的前提下在產(chǎn)品質(zhì)量和工藝方面不能取得滿意的效果。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手容易通過(guò)反向工程獲得方案的發(fā)明創(chuàng)造易于仿造，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)專利。
(4)按照創(chuàng)造性高低區(qū)分。最需要保護(hù)的技術(shù)方案，是那些創(chuàng)造投入高、技術(shù)門檻低的技術(shù)。沒(méi)有必要為技術(shù)圍墻較高的技術(shù)申請(qǐng)專利，因?yàn)檫@些技術(shù)自我保護(hù)能力強(qiáng)，可以避免由于申請(qǐng)專利而公開(kāi)技術(shù)及支付額外的專利申請(qǐng)費(fèi)用。
(5)按照侵權(quán)判別依據(jù)是否明顯區(qū)分。當(dāng)對(duì)一項(xiàng)技術(shù)方案從以上各個(gè)方面進(jìn)行考量后，仍不容易決定是按照專利保護(hù)還是按技術(shù)秘密保護(hù)的，可以是否易于判斷侵權(quán)來(lái)確定。當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)方案具備判別手段可以明確地判斷侵權(quán)時(shí)可申請(qǐng)專利；當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)方案不容易發(fā)現(xiàn)侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以技術(shù)秘密方式保護(hù)。難以發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的專利很容易在公開(kāi)后被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手隱蔽地利用，造成企業(yè)技術(shù)資產(chǎn)的損失。考慮侵權(quán)判別的難易，一般有以下幾種情形：

 

①用戶可見(jiàn)的功能設(shè)計(jì)與用戶不可見(jiàn)功能設(shè)計(jì)相比；

②產(chǎn)品專利與方法專利相比；

③組件、模塊與設(shè)備、系統(tǒng)相比；

④核心部件與應(yīng)用產(chǎn)品相比，侵權(quán)判別相對(duì)容易、判別成本相對(duì)較低。
專利、技術(shù)秘密要與“策略公開(kāi)”組合保護(hù)。針對(duì)明顯缺乏創(chuàng)造性或效益性的技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)選擇“策略公開(kāi)”方式破壞新穎性，阻止他人獲得專利權(quán)。例如IBM每年花費(fèi)其總收入的一成以上用于研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)，年申請(qǐng)專利有六七百件；自20世紀(jì)50年代至今，IBM每月自行出版技術(shù)公報(bào)，在技術(shù)公報(bào)中公開(kāi)“未申請(qǐng)的發(fā)明專利”就有8000件以上。一方面說(shuō)明其申請(qǐng)專利采取有選擇慎重的態(tài)度，另一方面說(shuō)明其巧施文獻(xiàn)公開(kāi)的戰(zhàn)略，以阻止他人申請(qǐng)?jiān)搶＠哪康摹?br /> 5．地域組合保護(hù)
國(guó)際化企業(yè)會(huì)向多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)重要發(fā)明專利。一般應(yīng)考慮向有密切經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系、市場(chǎng)需求量較大、經(jīng)濟(jì)效益好的國(guó)家申請(qǐng)。有生產(chǎn)地保護(hù)、效益市場(chǎng)保護(hù)、生產(chǎn)國(guó)打擊、銷售國(guó)打擊四種策略。生產(chǎn)地保護(hù)是指選擇生產(chǎn)成本最低的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)并在該國(guó)申請(qǐng)專利保護(hù)。效益市場(chǎng)保護(hù)是在目標(biāo)市場(chǎng)所在地申請(qǐng)專利保護(hù)。生產(chǎn)國(guó)打擊是指在產(chǎn)品市場(chǎng)比較分散時(shí)，重點(diǎn)考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的所在國(guó)、產(chǎn)品工藝來(lái)源國(guó)。銷售國(guó)打擊是指在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手較多且分布在不同多個(gè)國(guó)家或地區(qū)時(shí)在這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的主要市場(chǎng)地域申請(qǐng)專利。綜合運(yùn)用以上策略對(duì)不同的產(chǎn)品或不同的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取不同的方式形成專利的地域組合保護(hù)。
中興對(duì)愛(ài)立信案反映了地域組合保護(hù)的運(yùn)用。201 1年4月起，愛(ài)立信在英國(guó)、德國(guó)、意大利三國(guó)以涉嫌手機(jī)專利侵權(quán)為名向中興通訊旗下三家子公司發(fā)起訴訟。隨后，中興在中國(guó)針對(duì)愛(ài)立信的移動(dòng)專利提起訴訟。2012年2月雙方握手言和，同意相互撤銷針對(duì)對(duì)方的所有專利侵權(quán)訴訟，并簽署了全球范圍內(nèi)的專利交叉許可。中興和愛(ài)立信的握手言和為此類案件的解決提供了一個(gè)典型實(shí)戰(zhàn)案例。
6.多種經(jīng)營(yíng)方式組合保護(hù)
運(yùn)用多種經(jīng)營(yíng)方式實(shí)現(xiàn)專利的組合保護(hù)有專利收買保護(hù)、專利投資保護(hù)、專利回輸保護(hù)、專利共享保護(hù)等方法。
(1)專利收買。從發(fā)明人或其他機(jī)構(gòu)直接購(gòu)買專利權(quán)是快速獲得技術(shù)資產(chǎn)的手段。一是購(gòu)買全部專利權(quán)快速獲得技術(shù)壟斷地位。二是收購(gòu)與自己的技術(shù)組合有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或從屬關(guān)系的其他發(fā)明創(chuàng)造以減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。領(lǐng)先企業(yè)一般利用資金優(yōu)勢(shì)收買中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間往往通過(guò)技術(shù)交換（例如交叉許可）實(shí)現(xiàn)共存。三是通過(guò)資助研究機(jī)構(gòu)或與其合作研究，用較低資金在多方向上培育，獲取所需知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

(2)專利投資。專利投資和產(chǎn)品輸出策略是企業(yè)向準(zhǔn)備投資或輸出產(chǎn)品的國(guó)家申請(qǐng)專利。企業(yè)用專利作為產(chǎn)品銷售的開(kāi)路先鋒，避免投資和產(chǎn)品受他人控制，積極主動(dòng)地利用專利的獨(dú)占性獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)。這一策略已成為大企業(yè)積極參與全球競(jìng)爭(zhēng)的主要手段。
(3)專利回輸。在引進(jìn)專利技術(shù)后經(jīng)研究、消化吸收和創(chuàng)新，將改進(jìn)的技術(shù)以專利形式賣給原輸出國(guó)的方法，可擺脫原輸出國(guó)專利的控制。企業(yè)專利回輸戰(zhàn)略與標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略相結(jié)合可以加快技術(shù)開(kāi)發(fā)成本的回收、擴(kuò)大產(chǎn)品的銷售市場(chǎng)和技術(shù)使用范圍、提高產(chǎn)品國(guó)外市場(chǎng)占有率。
(4)專利共享。專利共享戰(zhàn)略是指企業(yè)為了推廣自己的專利技術(shù)，而自愿允許其他廠家無(wú)償使用其專利技術(shù)的戰(zhàn)略。這種方法一般適用于技術(shù)先進(jìn)但一時(shí)難以得到市場(chǎng)普遍認(rèn)可的產(chǎn)品。一般情況下共享是有條件的，特殊情況下可免費(fèi)共享。兩個(gè)或以上專利權(quán)人相互許可、或共同向第三方許可的聯(lián)營(yíng)組織或聯(lián)合安排可以降低專利許可交易成本、減少專利糾紛。

7.專利和商標(biāo)等其他資產(chǎn)組合保護(hù)
商標(biāo)具有區(qū)別商品來(lái)源、代表商品商譽(yù)、促進(jìn)消費(fèi)導(dǎo)向的作用。企業(yè)擁有專利會(huì)在公眾心目中形成技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)的良好印象，提高品牌形象。企業(yè)擁有的商標(biāo)價(jià)值越高越有利于專利產(chǎn)品的推廣，使某種新技術(shù)發(fā)展成為主流技術(shù)。
專利和商標(biāo)可以共同作用于產(chǎn)品，運(yùn)用專利商標(biāo)捆綁、專利商標(biāo)置換、專利商標(biāo)共同保護(hù)、商標(biāo)接替專利保護(hù)等方式。專利商標(biāo)捆綁是指當(dāng)企業(yè)在實(shí)施專利許可時(shí)把商標(biāo)也許可給對(duì)方使用，這樣可以擴(kuò)大本企業(yè)的影響力。專利商標(biāo)置換是指專利權(quán)人以專利使用權(quán)換取商標(biāo)使用權(quán)。專利與商標(biāo)共同保護(hù)是企業(yè)對(duì)獲得商標(biāo)保護(hù)的產(chǎn)品施加專利保護(hù)，或者為施加專利保護(hù)的產(chǎn)品又施加商標(biāo)保護(hù)，使信譽(yù)倍增。用商標(biāo)接替專利保護(hù)是利用注冊(cè)商標(biāo)期限可以續(xù)展、馳名商標(biāo)可以跨地域進(jìn)行保護(hù)來(lái)克服專利的地域性和時(shí)間性的不足。專利和其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)共同使用，例如品牌標(biāo)志、裝飾、包裝等，也會(huì)產(chǎn)生相互強(qiáng)化的效果。
三、沖突解決策略
1．專利維權(quán)
(l)維權(quán)時(shí)機(jī)，權(quán)利人如果發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的存在，應(yīng)在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效范圍內(nèi)起訴。訴訟時(shí)效是權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為發(fā)生之日起2年。如果當(dāng)事人自己擁有較強(qiáng)的生產(chǎn)制造能力而且具有較暢通的銷售渠道則應(yīng)及時(shí)維權(quán)。如果權(quán)利人的產(chǎn)能有限，可以考慮收取權(quán)利金并進(jìn)行專利許可的訴訟目的，可等到侵權(quán)人已經(jīng)投入生產(chǎn)并且建立相應(yīng)的銷售渠道時(shí)再提起訴訟。
(2)起訴地點(diǎn)。專利侵權(quán)案件一般由被告所在地或侵權(quán)行為地的法院管轄，其中侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。一般來(lái)說(shuō)，權(quán)利人一般會(huì)選擇自身所在地的法院進(jìn)行管轄。在國(guó)際范圍內(nèi)的專利侵權(quán)行為還要考慮專利侵權(quán)行為的發(fā)生地的專利權(quán)狀態(tài)以及當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)類似案件的處理態(tài)度和標(biāo)準(zhǔn)。即使是在國(guó)內(nèi)，不同的法院也可能存在不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)尋找既有管轄權(quán)、判決結(jié)果又能夠?qū)σ延欣姆ㄔ禾崞鹪V訟。
(3)被告的選擇。專利權(quán)的侵權(quán)主體就可能包括制造商、使用者、許諾銷售商、銷售商、進(jìn)口商等多個(gè)主體。權(quán)利人維權(quán)的最好方式是直接起訴制造商，這樣才能在源頭切斷侵權(quán)產(chǎn)品的來(lái)源。如果侵權(quán)產(chǎn)品的制造商處于不方便或者不利于訴訟的情形，專利權(quán)人可以選擇銷售商或者許諾銷售商作為第一被告、制造商列為第二被告，迫使制造商到專利權(quán)人選定的法院進(jìn)行訴訟。
2.侵權(quán)抗辨
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器，每個(gè)企業(yè)在積極主張權(quán)利的同時(shí)，也時(shí)刻面臨著他人提起訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)充分利用法律、輿論等途徑，做到有理有利有節(jié)的反擊。企業(yè)如果不存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意，那么接到侵權(quán)起訴或指控之后，應(yīng)首先對(duì)自己的行為是否構(gòu)成對(duì)對(duì)方權(quán)利的侵犯進(jìn)行分析和調(diào)查：

①調(diào)查和分析對(duì)方權(quán)利是否有效。

②評(píng)估涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效地域范圍。

③評(píng)估自身侵權(quán)的可能性，由專業(yè)技術(shù)人員對(duì)自身的行為是否構(gòu)成侵權(quán)進(jìn)行分析。
企業(yè)面臨侵權(quán)指控時(shí)在程序方面的抗辯的理由有：

①對(duì)方不具有訴訟主體資格；

②對(duì)方的訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效；

③受理法院不具有訴訟管轄權(quán)等。

企業(yè)面臨侵權(quán)指控時(shí)在實(shí)體方面的抗辯理由有：

①禁止反悔原則；

②先用權(quán)抗辯；

③現(xiàn)有技術(shù)抗辯；

④逆等同原則抗辯；

⑤不視為侵權(quán)情形抗辯；

⑥無(wú)效抗辯。

如果原告提出侵權(quán)警告之后在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未啟動(dòng)相應(yīng)的處理程序的，企業(yè)還可以向法院提出侵權(quán)警告之后在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未啟動(dòng)相應(yīng)的處理程序的，企業(yè)還可以向法院提出確認(rèn)不侵權(quán)之訴，以擺脫不利狀態(tài)。

關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)中的專利權(quán)問(wèn)題，有的學(xué)者提出一種“專利權(quán)濫用抗辯”。由于標(biāo)準(zhǔn)中專利權(quán)的行使受到標(biāo)準(zhǔn)化組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策約束，這被視為標(biāo)準(zhǔn)化組織成員之間的合同約定行為，作為一般法定權(quán)利的例外，通過(guò)專利法、合同法、壟斷法對(duì)所謂“專利權(quán)濫用”行為進(jìn)行規(guī)制，具體見(jiàn)第五章第三節(jié)和第四節(jié)的內(nèi)容。
3．知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)商業(yè)目標(biāo)相結(jié)合
訴訟方案的戰(zhàn)略選擇要充分考慮到訴訟的成本和收益。企業(yè)可像對(duì)待其他投資方案一樣，通過(guò)運(yùn)用收益一成本分析或者其他定量分析技術(shù)對(duì)訴訟案件進(jìn)行分析。列出不同方案的可能結(jié)果及其時(shí)間和資源成本，對(duì)可能帶來(lái)的收益進(jìn)行狽測(cè)，確定最優(yōu)方案，確保訴訟是有經(jīng)濟(jì)效益的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的商業(yè)目的有以下方面：
(1)通過(guò)訴訟影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中拋出專利武器影響市場(chǎng)格局。訴訟的成敗需要漫長(zhǎng)的法律程序，公眾往往被專利大戰(zhàn)的曲折生動(dòng)的情節(jié)和結(jié)局的勝敗所吸引，而忽視了訴訟產(chǎn)生的原因。主動(dòng)采取訴訟策略的企業(yè)，已經(jīng)通過(guò)起訴行為在關(guān)鍵時(shí)機(jī)打擊了消費(fèi)者購(gòu)買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的決心。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反擊即使在法律上有效，也錯(cuò)過(guò)了關(guān)鍵性的市場(chǎng)機(jī)遇。

(2)通過(guò)訴訟補(bǔ)充產(chǎn)能不足。在自身生產(chǎn)能力不足，但產(chǎn)品又具有廣闊的市場(chǎng)需求的情況下，企業(yè)提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的主要目的可定位于迫使侵權(quán)人尋求授權(quán)許可。這樣專利人可以利用他人的生產(chǎn)能力擴(kuò)大自身專利產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率。目前，國(guó)外諸多專利權(quán)人起訴我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的主要目標(biāo)在于迫使我國(guó)企業(yè)向其尋求專利許可，利用中國(guó)企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)品市場(chǎng)占有率。
(3)通過(guò)訴訟獲得與對(duì)方的最低合作條件。專利權(quán)具有權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定的特點(diǎn)，企業(yè)如果要實(shí)施對(duì)方的專利，可以一方面通過(guò)行政途徑（一般國(guó)內(nèi)）或法律途徑（歐美等國(guó)）申請(qǐng)?jiān)搶＠麩o(wú)效，另一方面向?qū)＠麢?quán)人提出許可要求。這樣企業(yè)一般可以較低的成本獲得對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可。
(4)通過(guò)訴訟獲得侵權(quán)賠償。侵權(quán)賠償數(shù)額作為其訴訟索要考慮的主要因素，這種情況下，企業(yè)可考慮采用風(fēng)險(xiǎn)代理的方式委托律師進(jìn)行維權(quán)，進(jìn)而減少企業(yè)可能承擔(dān)的律師成本。需要注意的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的侵權(quán)賠償數(shù)額與所付出的成本相比是否適當(dāng)。
(5)通過(guò)訴訟提高企業(yè)知名度。原告和被告都可以利用媒體關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟這一機(jī)會(huì)進(jìn)行宣傳。特別是成長(zhǎng)中的中小企業(yè)如果發(fā)現(xiàn)大企業(yè)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者被大企業(yè)起訴，應(yīng)充分利用訴訟程序上的規(guī)定，在訴訟的過(guò)程中進(jìn)行自我宣傳。在面臨跨國(guó)公司的專利侵權(quán)訴訟時(shí)提起專利權(quán)無(wú)效宣告或者反壟斷的訴訟也能擴(kuò)大知名度。
4．民事保護(hù)與刑事保護(hù)的選擇
根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，特定類型的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為也可能構(gòu)成刑事犯罪，專利權(quán)的刑事保護(hù)主要涉及假冒專利、非法實(shí)施他人專利。2007年我國(guó)頒發(fā)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為列入自訴案件的范圍。因此在侵權(quán)人的行為構(gòu)成刑事犯罪的情況下，當(dāng)事人既可以單獨(dú)提起民事訴訟，也可以提起刑事訴訟后在刑事程序中提起附帶民事訴訟的請(qǐng)求。在專利侵權(quán)行為構(gòu)成犯罪的情況下，權(quán)利人可選擇刑事程序來(lái)維權(quán)。侵權(quán)人由于懼怕承擔(dān)刑事責(zé)任一般會(huì)與權(quán)利人就侵權(quán)行為的賠償?shù)葐?wèn)題進(jìn)行協(xié)調(diào)，選擇刑事程序，通過(guò)“以刑逼民”的方式所取得的維權(quán)效果比一般單獨(dú)提起民事訴訟好些。
英國(guó)專利法對(duì)以下幾種行為規(guī)定了刑事責(zé)任：

①偽造專利記錄；

②擅用專利局名義；

③冒充專利代理人或?qū)＠匀耍?/p>

④冒充專利；⑤冒充已申請(qǐng)專利。

美國(guó)專利法對(duì)以下幾種行為規(guī)定了刑事責(zé)任：

①冒充他人專利；

②冒充專利；

③冒充已申請(qǐng)專利。

法國(guó)專利法規(guī)定以下行為為犯罪并處以罰金：

①假冒他人專利或?qū)＠暾?qǐng)；

②專利泄密以及擅自實(shí)施專利。

日本專利法將危害嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪：

①侵害專利權(quán)和專利實(shí)施權(quán)；

②以欺詐的方式獲得專利權(quán)、專利權(quán)存續(xù)期間的延長(zhǎng)注冊(cè)以及專利異議申訴的決定、審判的行為；

③以非專利產(chǎn)品、非專利方法冒充專利產(chǎn)品、專利方法。

 

德國(guó)專利法則規(guī)定，凡在法定許可的情況外，未經(jīng)專利權(quán)人許可而使用其發(fā)明者，即可構(gòu)成非法使用他人專利罪，綜上所述，兩大法系皆對(duì)假冒專利的行為設(shè)置了刑事責(zé)任，大陸法系還規(guī)定了非法實(shí)施專利行為的刑事責(zé)任，尤其德國(guó)法以后者為重。需要注意的是，英美法系雖對(duì)破壞專利管理秩序的行為給以刑事制裁，但對(duì)直接侵犯他人專利權(quán)的行為沒(méi)有給予刑事制裁。
5．行政保護(hù)與司法保護(hù)的選擇
我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的一個(gè)重要特色是行政保護(hù)和司法保護(hù)相結(jié)合。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，當(dāng)事人既可以選擇向法院提起訴訟，也可選擇向知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門提起行政裁決，還可在行政裁決不滿的情況下再向法院提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟。在行政保護(hù)與司法保護(hù)的選擇上，須考慮以下相關(guān)因素。
(1)是否方便行使救濟(jì)途徑。司法保護(hù)和行政保護(hù)的受理機(jī)關(guān)不同，行政保護(hù)由侵權(quán)行為發(fā)生地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門受理，司法保護(hù)必須是具有管轄權(quán)的法院才能受理，例如我國(guó)專利糾紛案件只能由特定的中級(jí)人民法院審理。如果侵權(quán)行為地的法院沒(méi)有審理權(quán)限就只能向侵權(quán)行為地所屬的省、自治區(qū)、直轄市的省會(huì)城市所在地中級(jí)人民法院提起訴訟。如果侵權(quán)行為地的中級(jí)人民法院沒(méi)有審理專利案件的管轄權(quán)，那么當(dāng)事人可以考慮尋求行政救濟(jì)。
(2)行政和司法救濟(jì)的請(qǐng)求權(quán)不同。對(duì)侵犯專利權(quán)的，通過(guò)司法的途徑尋求保護(hù)可以在訴訟請(qǐng)求中提出停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉等主張。權(quán)利人向行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理的，僅限于要求責(zé)令被請(qǐng)求人停此侵權(quán)，賠償問(wèn)題只能請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)調(diào)解。當(dāng)事人對(duì)調(diào)解結(jié)果不服的可以以另一方當(dāng)事人為被告，向人民法院提起民事訴訟。
(3)行政和司法救濟(jì)的程序不同。司法保護(hù)在程序的適用上主要是民事訴訟法和相關(guān)的司法解釋有關(guān)訴訟程序的規(guī)定，如果案件進(jìn)入法院審理，當(dāng)事人可以預(yù)期審理期限：行政保護(hù)在程序上的規(guī)定不如司法完善。例如，專利法規(guī)定司法機(jī)關(guān)可應(yīng)請(qǐng)求人的申請(qǐng)對(duì)專利侵權(quán)采取訴前停止侵權(quán)的措施，但是有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章關(guān)于專利權(quán)的行政救濟(jì)卻沒(méi)有此項(xiàng)規(guī)定。行政和司法裁決結(jié)果的執(zhí)行方式也不同。行政機(jī)關(guān)的處理決定沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，只能由行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院執(zhí)行。但對(duì)法院的裁決，勝訴人可以直接申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
6．其他沖突解決方案
企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)始終應(yīng)該在市場(chǎng)上而不是在法庭上。法律可以解決企業(yè)之間、企業(yè)家之間的某些糾紛，但不可能解決所有的企業(yè)矛盾或者企業(yè)家之間的矛盾問(wèn)題。作為一個(gè)企業(yè)管理者，應(yīng)該學(xué)會(huì)利用法律保護(hù)自身的合法權(quán)益，而不可寄希望于利用法律打擊或消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。為此應(yīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為一種實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的的手段。對(duì)于國(guó)際貿(mào)易中技術(shù)沖突的解決方法，不能僅僅依靠司法救濟(jì)，而應(yīng)首先考慮運(yùn)用多種合作經(jīng)營(yíng)方式來(lái)處理，并重視國(guó)際組織調(diào)解、仲裁及國(guó)內(nèi)外行政手段等多元方式來(lái)化解糾紛。
(1)和解。被訴侵權(quán)的企業(yè)應(yīng)積極分析和解的可能性，并采取有效的措施促成和解，從而避免在訴訟中消耗漫長(zhǎng)的時(shí)間和巨額的費(fèi)用。在存在和解可能的情況下，被訴企業(yè)首先要主動(dòng)要求合作，并根據(jù)本企業(yè)的優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品市場(chǎng)分布以及對(duì)方企業(yè)的需求恰當(dāng)?shù)靥岢龊徒鈼l件。如果對(duì)方在提起侵權(quán)訴訟之初不愿意和解，可以反訴專利無(wú)效來(lái)拖延訴訟時(shí)間。最后，被訴企業(yè)可以利用自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)向?qū)Ψ教岢銎渌R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，達(dá)到以反訴促談判的目的。
(2)調(diào)解和仲裁。在發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之后，被訴的企業(yè)可以尋求相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門進(jìn)行調(diào)解，以減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟可能發(fā)生的巨額訴訟費(fèi)用。尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家司法獨(dú)立性強(qiáng)，一旦進(jìn)人法律程序可能導(dǎo)致難以回旋的結(jié)果。在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織( WIPO)調(diào)解和仲裁中心適合處理跨境爭(zhēng)端。世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制是通用的機(jī)制，不包括專門針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的處理機(jī)構(gòu)。歐盟貿(mào)易委員會(huì)、美國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)也可以處理貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。一般地，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織不處理專利糾紛。
(3)合同解決。解決標(biāo)準(zhǔn)中專利問(wèn)題的合同主要包括以下三種：

①組成標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的專利聯(lián)盟成員間的內(nèi)部合同，這類合同一般會(huì)基于提高效率和防止壟斷兩方面的考慮來(lái)訂立。這類合同涉及成員間專利的交叉許可、專利費(fèi)分配及商業(yè)保密等條款。專利聯(lián)盟內(nèi)部合同條款內(nèi)容的核心是提高效率并預(yù)防壟斷。

②技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利權(quán)人與采用該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)被許可人之間的技術(shù)許可條款，規(guī)范技術(shù)許可的許可人與被許可人之間的權(quán)利、義務(wù)，主要涉及許可范圍、許可費(fèi)用等內(nèi)容。對(duì)專利許可中不當(dāng)行使專利權(quán)的行為，各國(guó)立法主要以競(jìng)爭(zhēng)法或者合同法方式加以規(guī)范的。

③技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中，專利權(quán)人根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)要求簽訂的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用的聲明，其主要內(nèi)容一般是專利權(quán)人表明其愿意根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化組織的公平合理無(wú)歧視原則進(jìn)行專利許可的承諾。

來(lái)源：快技網(wǎng)