1月8日，記者從北京法院網(wǎng)獲悉，根據(jù)最新公布的行政判決書，北京知識產(chǎn)權(quán)法院以主要證據(jù)不足為由，撤銷商標評審委員會做出的“未搶注”裁定結(jié)果并要求重新裁定，至此這一糾紛持續(xù)發(fā)酵。業(yè)內(nèi)人士認為，近兩年白酒市場環(huán)境利好，牛欄山酒廠憑借旗下經(jīng)典產(chǎn)品牛欄山二鍋頭不斷在市場上攻城略地，更借勢進一步鞏固全國化品牌站位，在此背景下，該公司迫切希望解決“牛二”商標問題，但另一方面，畢竟這一商標尚未使用在產(chǎn)品上，故對牛欄山酒廠未形成實質(zhì)性影響。
持續(xù)多年的糾紛
上述糾紛可追溯到九年前，公開資料顯示，“牛二”商標在2009年被中國藍星（集團）股份有限公司（以下簡稱“藍星股份”）申請注冊。2011年5月31日，經(jīng)商標局核準，藍星股份將這一商標轉(zhuǎn)讓給四川五縱投資顧問有限公司（以下簡稱“四川五縱”）。而四川五縱又與環(huán)球佳釀酒業(yè)有限公司（以下簡稱“環(huán)球佳釀”）達成商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且相關(guān)部門已于2017年6月23日受理此項轉(zhuǎn)讓申請，目前“牛二”商標正在轉(zhuǎn)讓受理過程中。
而牛欄山酒廠也不止一次針對“牛二”商標提出異議。據(jù)此案一審行政判決書顯示，早于2010年6月6日，“牛二”商標初步審定公告后，牛欄山在公告期內(nèi)對該商標提出異議。其理由為“牛二”商標與牛欄山酒廠在先注冊的第866912號“牛欄山及圖”商標、第5339350號“牛欄山及圖”商標構(gòu)成近似商標，且“牛欄山”商標經(jīng)長期使用已具有較高知名度，“牛二”商標是對牛欄山酒廠馳名商標“牛欄山”商標的惡意搶注，請求商標局不予核準注冊。但是，商標局經(jīng)審理后裁定“牛二”商標予以核準注冊。
記者拿到的當時商標局裁定書顯示，“牛二”商標與牛欄山酒廠引證于類似商品上在先注冊的“牛欄山”商標未構(gòu)成近似，牛欄山酒廠稱被異議人惡意模仿、抄襲、搶注其商標證據(jù)不足。2016年3月28日，牛欄山酒廠再向商標評審委員會提出商標無效宣告請求，并指出，白酒經(jīng)銷商和普通消費者習慣將牛欄山酒廠生產(chǎn)的牛欄山二鍋頭簡稱為“牛二”，“牛二”在白酒行業(yè)已成為牛欄山二鍋頭的約定代名詞。并且牛欄山酒廠提交了中國食品工業(yè)協(xié)會白酒委員會出具的情況說明等證據(jù)。但是商標評審委員會仍裁定“牛二”商標予以維持。
去年，牛欄山酒廠又因不服上述裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。1月8日，北京商報記者從北京法院網(wǎng)查詢后得知，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2017年12月19日公布行政判決書，以主要證據(jù)不足為由，撤銷商標評審委員會做出的關(guān)于“牛二”商標無效宣告請求裁定，并要求針對牛欄山就“牛二”商標提出的無效宣告請求重新做出裁定。同時，在訴訟審理過程中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就牛欄山針對撤銷“牛二”商標一事給出的部分證據(jù)予以承認，但“牛二”商標目前仍屬于有效使用狀態(tài)中。
牛欄山駛?cè)氚l(fā)展快車道
眾所周知，需求上升正帶動白酒市場快速升溫，牛欄山酒廠作為北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司（以下簡稱“順鑫農(nóng)業(yè)”）旗下的支柱業(yè)務，近兩年駛?cè)氚l(fā)展快車道。順鑫農(nóng)業(yè)曾表示，旗下白酒業(yè)務已經(jīng)連續(xù)15年保持穩(wěn)步增長，主要涵蓋清香、濃香兩大香型，其中被俗稱為“牛二”的牛欄山42度陳釀已經(jīng)成為白酒超級單品。數(shù)據(jù)顯示，牛欄山2014年銷售額41億元，同比增長10%；2015年銷售額46.48億元，同比增長12.81%；2016年銷售額52.04億元，同比增長11.97%。
此外，以牛欄山酒廠為主的白酒業(yè)務，其外埠市場銷售收入已占總銷售收入的65%，華北、東北、華東、西北、長江三角洲、珠江三角洲市場等均為該業(yè)務板塊的重點發(fā)展區(qū)域。目前，牛欄山酒廠已經(jīng)跨越區(qū)域限制，基本實現(xiàn)全國化經(jīng)營。
另據(jù)順鑫農(nóng)業(yè)財報顯示， 2017年上半年順鑫農(nóng)業(yè)營業(yè)收入實現(xiàn)65.48億元，同比增長4.47%；凈利潤實現(xiàn)2.45億元，同比增長6.04%。其中，白酒業(yè)務實現(xiàn)銷售收入35.58億元，同比增長9.55%，約占順鑫農(nóng)業(yè)總營業(yè)收入的54%。
業(yè)內(nèi)人士指出，在業(yè)績實現(xiàn)長期增長的背景下，牛欄山曾于2015年對外提出2020年實現(xiàn)百億元銷售規(guī)模的發(fā)展目標。目前酒業(yè)高端回暖、大眾消費需求上揚趨勢明顯，光瓶酒未來或?qū)⒊蔀楦咴鏊倨奉?，市場容量將上升?200億元規(guī)模。光瓶酒一般是指沒有使用包裝盒銷售的酒。行業(yè)向好為中國光瓶酒代表牛欄山提供了很好的發(fā)展機會，使該企業(yè)近兩年駛?cè)氚l(fā)展快車道。目前距離該企業(yè)設(shè)立的百億目標僅剩兩年，企業(yè)正在全力沖刺過程中，故對于商標保護格外上心。
風險待考
同樣值得關(guān)注的是，正準備接手“牛二”商標的環(huán)球佳釀成立于2017年5月，隸屬于一家主業(yè)為會展、酒店的業(yè)外集團，但成立近一年來大量并購區(qū)域酒企。資料顯示，環(huán)球佳釀曾在3個月內(nèi)重金投資多家川酒企業(yè)。除大手筆買入業(yè)內(nèi)資本外，環(huán)球佳釀對酒類商標也格外上心。截至目前，環(huán)球佳釀已申請49件商標，其中有19件正在受理，27件為環(huán)球佳釀的LOGO或名稱。可見，環(huán)球佳釀的商標保護意識較強，也從側(cè)面反映出該公司想要打造白酒爆品的野心。
卓鵬戰(zhàn)略董事長田卓鵬對此指出，牛欄山二鍋頭在業(yè)內(nèi)具有較大影響力和品牌價值，也曾有規(guī)模較小的酒類公司欲打品牌“擦邊球”，但能真正模仿成功的很少。而環(huán)球佳釀屬于具有資本實力的企業(yè)，在“品牌+資本”的時代下，有希望在酒業(yè)占有一席之地。但在發(fā)展初期，環(huán)球佳釀需要找到屬于自己的發(fā)展模式，如果想以“牛二”商標為爆品載體，則不能簡單復制或模仿，而需要走差異化路線。
也有業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)想要在市場中占得先機，商標起著極為重要的作用。從當前市場情況看，牛欄山二鍋頭的品牌已發(fā)展多年，僅靠“牛二”商標恐難以形成沖擊。且如果企業(yè)想搭品牌順風車，也存在不小法律風險。
]]>據(jù)了解，今年3月3日，深圳市呤云科技有限公司向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提交專利侵權(quán)糾紛處理請求，主張北京摩拜科技有限公司侵犯其名為“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權(quán)裝置和方法”的發(fā)明專利，請求北京市知識產(chǎn)權(quán)局責令摩拜停止侵權(quán)。
3月21日，摩拜單車相關(guān)負責人回應稱：“摩拜不認同對方的主張，將積極通過法律途徑尋求公正解決此事?！?月1日，在北京市知識產(chǎn)權(quán)局組織的案件口頭審理中，摩拜單車方面主張不侵權(quán)抗辯，認為并不構(gòu)成侵權(quán)。八個月后，這一糾紛最終塵埃落定。12月6日，原計劃由北京市知識產(chǎn)權(quán)局組織的第二次口頭審理，因原告呤云科技提出撤訴而取消。
這意味著摩拜單車再度贏得了專利侵權(quán)糾紛。此前，在今年8月，胡某向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，宣稱摩拜單車侵犯其專利權(quán)。9月14日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后判決摩拜單車勝訴，該公司的“掃碼開鎖”技術(shù)不構(gòu)成專利侵權(quán)，判決駁回原告全部訴訟請求。
值得注意的是，今年3月呤云科技除了向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提交行政處理請求外，同時還向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起侵權(quán)訴訟，此案尚未宣判。摩拜單車方面此前透露，已對涉案專利提出了無效宣告請求。
來源：深圳商報
]]>
相同點
不管是計算機軟件專利還是軟件著作權(quán)，兩者都屬于知識產(chǎn)權(quán)所能夠保護的范疇。申請成功后都能拿到政府相應的資助。
不同點
法律依據(jù)不同
軟件的著作權(quán)保護依據(jù)《著作權(quán)法》和《計算機軟件保護條例》。
軟件的專利保護參照《專利法》，具體審查標準參見國家知識產(chǎn)權(quán)局專利《審查指南》第二部分第九章“涉及計算機程序的發(fā)明專利申請審查若干問題”。
保護客體不同
軟件著作權(quán)申請?zhí)峤坏馁Y料是源代碼及用戶操作手冊，因此軟件著作權(quán)保護的是軟件的表現(xiàn)形式，而不保護思想。當然這樣的話也就有可能出現(xiàn)競爭對手把你的軟件分析研究，然后換一種編程語言，達到一樣的效果，但由于代碼是不同的，因此這種做法也不侵犯著作權(quán)。
而軟件專利則不同，在申請時需要描述清楚的是軟件的設(shè)計構(gòu)思（注意一定要以技術(shù)方案的形式表現(xiàn)，最好能夠結(jié)合硬件來表現(xiàn)），包含了軟件流程圖，而不是講述用哪個程序語言來實現(xiàn)的。一旦獲權(quán)后，他人只要采用了軟件專利的設(shè)計構(gòu)思或方案，就可能構(gòu)成侵權(quán)。
保護原則不同
軟件著作權(quán)是在軟件創(chuàng)作完成后自動產(chǎn)生的，也是用戶自愿進行軟件著作權(quán)登記，主要用于聲明著作權(quán)權(quán)屬，登記的目的是體現(xiàn)公證的效力，同時也是后續(xù)維權(quán)時的有力證據(jù)。
軟件專利則必須向?qū)＠痔岢錾暾埐拍塬@得保護，因此必須要積極申請，且專利制度也是以“用公開換保護”為原則。
維護費用和保護期限不同
自然人的軟件著作權(quán)，保護期為自然人終生及其死亡后50年；軟件是合作開發(fā)的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。法人或者其他組織的軟件著作權(quán)，保護期為軟件首次發(fā)表之后50年，但軟件自開發(fā)完成之日起50年內(nèi)未發(fā)表的，不再保護。
費用方面著作權(quán)只需要繳納前期的申請費，后續(xù)不會有維護的費用。
一般來說軟件專利只能申請發(fā)明專利，保護期限從申請日起算20年。發(fā)明專利每年都需要繳納年費，過期不繳納即視為放棄專利權(quán)。
各自的優(yōu)勢
軟件著作權(quán)可以不用公開就受到保護，并且能夠讓創(chuàng)作者快速地獲得著作權(quán)保護，普通登記一般4個月左右授權(quán)，采用加急申請軟件著作權(quán)最快能一個工作日授權(quán)。能夠讓著作權(quán)人快速搶占市場，拿到政府相應的資助。
軟件專利必須以公開換保護，發(fā)明專利申請時間是1~2年，一般不能采取加急形式。而軟件的進步相應來說是較快的，所以在申請的過程中的有可能就錯過了軟件市場
但是，專利保護的是設(shè)計構(gòu)思和方案，所以保護的力度更強，并且專利還可以提出一些現(xiàn)在不能實現(xiàn)的專利，等到技術(shù)發(fā)展了能夠?qū)崿F(xiàn)該專利了，再以許可的方式去獲得收益，很多大公司的專利儲備就是按照這種方式來的。
]]>
筆者長期在出版社總編室工作，在多年工作中遇到一些此類著作權(quán)的糾紛，發(fā)現(xiàn)有許多潛在的值得大家注意的問題，下面就出版物容易引起美術(shù)作品侵權(quán)的類型做一探析。
完全沒有授權(quán)的美術(shù)作品
作者及出版者未經(jīng)許可，將他人享有著作權(quán)的美術(shù)作品和圖片直接應用于自己的圖書或印制成宣傳圖冊等。具體形式多種多樣，如制作畫冊、封面設(shè)計；制作成書頁的插圖或點綴；制作成臺歷、月歷；制作成廣告宣傳頁或網(wǎng)頁內(nèi)容對外發(fā)布；印制于實物上作為裝飾等。
更為惡劣的是，一些作者或出版者為了省事方便，在做圖書的插圖、封面時，往往信手找來一本畫冊，選上一幅畫掃描進電腦，將他人的美術(shù)作品自行剪接、拼貼。殊不知，“改造”著作權(quán)人的圖片，同“節(jié)選”著作權(quán)人文字作品一樣，未經(jīng)著作權(quán)人同意，同樣構(gòu)成侵權(quán)，而且這種侵權(quán)程度比完整剽竊還要嚴重，因為他侵犯了著作權(quán)人作品的完整性。
此類侵權(quán)比較單純簡單，也是我國各級法院著作權(quán)審理中比例最大的一類。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二款規(guī)定，出版社對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務的，依據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定承擔賠償責任。
面對頻繁出現(xiàn)的此類著作權(quán)侵權(quán)糾紛及案件，出版單位應設(shè)專門法務部或相關(guān)部門認真審查美術(shù)作品的著作權(quán)，就美術(shù)作品的版權(quán)來源、權(quán)屬、權(quán)利性質(zhì)，對版權(quán)授權(quán)的期限、地域范圍、方式、權(quán)利內(nèi)容進行細致審核，從源頭抓起，盡量杜絕此類基本著作權(quán)糾紛的發(fā)生。
未取得完全授權(quán)的美術(shù)作品
此類問題的焦點在于，出版單位取得了授權(quán)，但該授權(quán)不完整合法。如目前許多出版社在出版已故美術(shù)家的作品集時會經(jīng)常遇到此類問題，該美術(shù)家作品的保護期還未過（一般為作者終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日），出版社往往只取得了其中一位繼承人的授權(quán)，就認為已有合法授權(quán)，豈不知，該美術(shù)家法定繼承人有多人，而沒有其他繼承人的授權(quán)，則取得的授權(quán)即為不完整、不合法。
根據(jù)我國《繼承法》和《著作權(quán)法》等有關(guān)規(guī)定，在該美術(shù)家沒有留下遺囑的情況下，其子女、甚至孫子女輩都有繼承大師著作財產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，這些繼承人可以被視為該美術(shù)家著作財產(chǎn)權(quán)的共有人。使用作品應當經(jīng)過權(quán)利人許可，這是《著作權(quán)法》的基本規(guī)定和常識之一。在著作權(quán)共有的狀態(tài)下使用作品，應當取得所有權(quán)利人的許可，才是合法地使用作品。但一一取得他們的授權(quán)難度很大，尤其是權(quán)利人眾多且分散的情況下，甚至有個別繼承人在國外且聯(lián)系不上，甚至繼承人之間對授權(quán)條件無法達成一致時，一一取得授權(quán)幾乎不可能，但這也不是未經(jīng)許可使用作品的合法理由。
出版社在策劃出版此類作品時，一定要提前就該美術(shù)家的著作權(quán)情況調(diào)查清楚，有無遺囑，無遺囑的情況下繼承人分布情況等等。免得在出版過程中遭遇版權(quán)糾紛，節(jié)外生枝。
原件所有權(quán)轉(zhuǎn)移的美術(shù)作品
我們在出版圖書時常忽略的一個問題是，認為美術(shù)作品原件持有人就等于著作權(quán)人。作者和出版者認為購買了美術(shù)作品原件、正版的圖片庫就可以隨便用來出版圖書、做封面、插圖等。
事實上，在美術(shù)作品原件的交易中，作為買方的收藏者所獲得只是該原件的物權(quán)，以及伴隨著原件的轉(zhuǎn)移而享有的對該原件的展覽權(quán)。而作為賣方的作者，盡管原件已歸他人所有，但作品的著作權(quán)仍然保留在自己手中。買方如欲對該作品行使復制、發(fā)行等權(quán)利，例如出版畫冊等，則需要另行通過版權(quán)交易獲得作者的許可。這也就是所謂的“權(quán)不隨物轉(zhuǎn)”。
我國《著作權(quán)法》第十八條明確規(guī)定，“美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。”出版單位在出版含有美術(shù)作品的圖書時，一定要弄清美術(shù)作品原件持有人、圖片庫的匯編人是否有權(quán)利授權(quán)使用該美術(shù)作品，如果沒有這個權(quán)利的話，不經(jīng)過具體著作權(quán)人的許可使用會構(gòu)成侵權(quán)。
合作創(chuàng)作、委托創(chuàng)作的美術(shù)作品
這兩類美術(shù)作品創(chuàng)作形式或關(guān)系比較復雜，出版單位往往不知詳情，只看見了某個作者或主要創(chuàng)作者及某個單位的授權(quán)書，就認為可以出版了，結(jié)果卻引起了版權(quán)糾紛。
合作創(chuàng)作，是指由多人共同從事創(chuàng)作活動的，合作作品的版權(quán)由作者共同享有。出版單位面對合作創(chuàng)作作品時，要讓對方提供書面約定，通過審查合同或約定，明確合作者職責分工，確定各自的任務和創(chuàng)作的部分；明確作品完成后版權(quán)享有形式或比例及版權(quán)行使的權(quán)限、方式。還要注意，如果合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有版權(quán)，但行使時不得侵犯合作作品整體的版權(quán)。合作作品不可以分割使用的，版權(quán)由合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使。
出于他人的需要和要求，進而委托作者創(chuàng)作而成的，屬于委托作品。就委托作品而言，除作者外，作品的創(chuàng)作還涉及委托人，其著作權(quán)的歸屬和行使更復雜，也更容易引起糾紛。鑒于委托作品的產(chǎn)生根本上是源于委托人與作者之間的合同關(guān)系，我國法律對于這類作品著作權(quán)歸屬的確認首先還是要看合同如何約定，即雙方可以在委托創(chuàng)作合同中自行約定作品的著作權(quán)歸哪一方所有。
但是在實踐中，出現(xiàn)了大量雙方未在合同中作出明確約定，甚至根本沒有訂立合同的情形。在這種時候，出于對作者權(quán)利的保護，法律規(guī)定了作品的著作權(quán)由受托方即作者享有。盡管如此，在對委托作品權(quán)利的行使上，委托人也并非毫無權(quán)利可言，其依法可以在約定的使用范圍內(nèi)享有使用該作品的權(quán)利；即使雙方?jīng)]有明確約定作品的使用范圍，委托人也可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費使用該作品。
出版單位在處理上述兩類美術(shù)作品時，一定要審查當時的合同或約定，咨詢相關(guān)主管機構(gòu)或法律機構(gòu)，協(xié)調(diào)各方權(quán)利，有約定按約定處理，無約定按著作權(quán)法規(guī)定處理，盡量避免版權(quán)糾紛。
職務行為下的美術(shù)作品
我們國家在過去特定年代、特定時期產(chǎn)生了許多職務行為下的作品，包括博物館、美術(shù)館、其他某特定單位的美術(shù)作品、攝影作品、劇本及其他作品等。近年來，由于版權(quán)意識的增強和普及，上述作品的原創(chuàng)者及單位對該作品的著作權(quán)產(chǎn)生了爭議。此類作品著作權(quán)歸誰所有，由誰行使，是一個比較復雜的問題。
我國《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定：公民為完成法人或者其他組織工作任務所創(chuàng)作的作品是職務作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：（一）主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、計算機軟件等職務作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務作品。
許多出版社在圖書出版中常常忽略這一點，認為是國家單位組織創(chuàng)作的作品，如博物館、美術(shù)館的美術(shù)作品等，又有授權(quán)，就可以隨便使用了，卻不想往往出現(xiàn)了侵權(quán)行為。此類著作權(quán)糾紛案件近年呈上升趨勢，使出版單位面對此類作品時，往往無法判斷著作權(quán)的歸屬。
參考近年來法院審理此類案件的司法實踐，出版單位及作者在判斷這類美術(shù)作品時，可以從以下幾個方面考慮：1.作品創(chuàng)作體現(xiàn)了誰的意志？2.以誰的名義發(fā)表作品？3.由誰承擔作品的責任？在出版此類美術(shù)作品時，請作品提供方出示原始憑據(jù)和證明文件，出版方盡到合理注意與審查義務，最大程度避免出現(xiàn)侵權(quán)行為。
上述幾類美術(shù)作品侵權(quán)問題的前提是美術(shù)作品本身沒有問題，只是出版單位在權(quán)屬關(guān)系上需要履行合理審查與注意義務。實際出版工作中，情形更加復雜，更有“剽竊他人作品”“假冒他人署名的美術(shù)作品”等更多問題困擾出版單位及原創(chuàng)者。何為剽竊行為、如何認定剽竊行為？怎樣鑒定真假作品？由于這類問題更加復雜，需專門撰文再作分析。
]]>近年來，通過強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用等一系列工作，知識產(chǎn)權(quán)在促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、催生新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用日益凸顯。
發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)作用，助推傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。知識產(chǎn)權(quán)是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中要素升級的關(guān)鍵，是經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量和核心因素。要通過技術(shù)革新提高生產(chǎn)能力和勞動效率，知識產(chǎn)權(quán)必須發(fā)揮作用，助推傳統(tǒng)制造業(yè)全面升級。關(guān)鍵是通過發(fā)展新技術(shù)新業(yè)態(tài)新模式，主動激發(fā)和引導市場需求，以知識產(chǎn)權(quán)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)加快轉(zhuǎn)型。國家統(tǒng)計局日前發(fā)布的《2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，2016年我國全年全部工業(yè)增加值24.7860萬億元，比上年增長6.0%。其中，六大高耗能行業(yè)增加值僅增長5.2%，而對知識產(chǎn)權(quán)具有高依存度的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)增加值分別增長10.5%和10.8%?？梢?，隨著知識產(chǎn)權(quán)的貢獻值不斷提高，在推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面發(fā)揮了重要作用。
發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)作用，催生新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。新經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)帶來創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的融合，催生新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式蓬勃發(fā)展。國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2010年至2014年的5年間，專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比重由9.2%提升到12.5%，2014年專利密集型產(chǎn)業(yè)對GDP增長的貢獻率更是達到了22.6%，體現(xiàn)出專利密集型產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的超強拉動作用。作為新業(yè)態(tài)的電子商務是知識產(chǎn)權(quán)強化保護的新領(lǐng)域。通過加強知識產(chǎn)權(quán)嚴保護、大保護、快保護、同保護，有效凈化了電商交易市場，中國已經(jīng)連續(xù)數(shù)年成為全球規(guī)模最大的網(wǎng)絡(luò)銷售市場。2016年，中國全社會電子商務交易額達26.1萬億元，電子商務及相關(guān)產(chǎn)業(yè)直接和間接帶動就業(yè)人數(shù)達3700萬。由此表明，與知識產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的新興產(chǎn)業(yè)正成為拉動經(jīng)濟增長的新動能。
發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)作用，引領(lǐng)特色產(chǎn)業(yè)突圍崛起。知識產(chǎn)權(quán)是區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)增長的新引擎，在實現(xiàn)地方經(jīng)濟特色化、差異化發(fā)展的過程中發(fā)揮著重要作用。以高價值專利為例，由于其承載著特有的技術(shù)要素和實用價值，是地方、產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要抓手。高價值專利和優(yōu)質(zhì)品牌可以幫助企業(yè)擺脫同質(zhì)競爭，為特色產(chǎn)業(yè)的突圍崛起開辟出新的道路。
黨的十八大以來，我國的知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得了令人矚目的成就，在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的發(fā)展中擔負了重要的角色和使命。走進中國特色社會主義新時代， 我們要以“倡導創(chuàng)新文化，強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用”為指引，深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，不斷激發(fā)創(chuàng)新活力，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的量質(zhì)齊升。通過嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護和便利的公共服務，營造良好的營商環(huán)境和文化氛圍。通過高效管理和運營，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值和財富增值。我們要以加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的實際行動，為加快建設(shè)富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國提供更加有力的支撐。專利檢索平臺-專利匯
]]>自2005年起，國家版權(quán)局會同國家網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、公安部連續(xù)13年開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)行動”，針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的熱點，實施重點監(jiān)管、分類規(guī)范，先后開展了多個領(lǐng)域的版權(quán)專項整治，集中強化對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為的打擊力度，相繼查處了快播播放器侵權(quán)案、射手網(wǎng)字幕組侵權(quán)案等一批侵權(quán)盜版大案要案。專利匯-專利檢索平臺
“龍騰”行動查獲侵犯 自主知識產(chǎn)權(quán)貨物100萬件
從海關(guān)總署獲悉，截至目前，全國海關(guān)“龍騰”專項行動查獲涉嫌侵犯行動重點企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的貨物46批次，涉及貨物數(shù)量100萬件。
全國海關(guān)從9月1日起組織開展出口知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動，代號為“龍騰”專項行動。在行動中，海關(guān)加大案件查辦力度，捷報頻頻。上海海關(guān)立案4起，扣留涉嫌侵犯東方集團紡織品公司“仙女舞”商標專用權(quán)染色布6450卷，涉嫌侵犯上工申貝（集團）股份有限公司的“FIYING MAN”及“飛人”商標專用權(quán)家用手動式縫紉機2200臺等侵權(quán)商品，案值近100萬元。寧波海關(guān)立案7起，查扣相關(guān)侵權(quán)貨物約35.3萬件，案值約211.4萬元。深圳海關(guān)立案30起，涉及貨物數(shù)量16萬件，案值362萬元，均為專利權(quán)保護案件。
“龍騰”行動是海關(guān)總署實施出口知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)培塑計劃的重要舉措之一，行動至今已進入攻堅階段。海關(guān)總署表示，將進一步加強風險信息提煉，及時更新布控指令。加強與行動重點企業(yè)進行針對性溝通，了解侵權(quán)情況并結(jié)合海關(guān)相關(guān)數(shù)據(jù)，必要時要開展跨關(guān)區(qū)聯(lián)合分析和聯(lián)合研判，加強與企業(yè)溝通，提高布控的精準度和案件轉(zhuǎn)化率。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
知識付費：版權(quán)保護還須更給力
近年來，知識付費模式十分流行。用戶只需要花一定費用，就可以獲得優(yōu)質(zhì)的知識服務。在知識付費模式興起的同時，盜版侵權(quán)問題隨之而來。目前，很多知識付費產(chǎn)品的提供方通過加密等方式防止盜版，但盜版者只需要通過錄屏軟件，甚至手機截圖就能輕松盜取正版內(nèi)容。 QQ群、微信、淘寶等平臺都成了盜版者出售盜版內(nèi)容的渠道。幾百元的培訓視頻，只賣幾塊錢，甚至用戶關(guān)注公眾號之后，還能免費獲取盜版內(nèi)容。
知識分享平臺也注意到盜版問題，但維權(quán)并不順利。對于存在盜版行為的機構(gòu)，知識分享平臺尚能通過法律訴訟來維護自身權(quán)益，而對于大量的“散兵游勇”，訴訟維權(quán)往往得不償失。反觀侵權(quán)者，侵權(quán)成本很低，比如微信個人賬號侵權(quán)，微信平臺只能限制侵權(quán)者的朋友圈功能。由此可見，知識付費模式要想走得更遠，需要更完善的版權(quán)保護機制。除了完善相關(guān)法律法規(guī)，知識分享平臺也要做好確權(quán)、數(shù)據(jù)挖掘等一系列工作，建立自己的版權(quán)維護體系。有的企業(yè)也在嘗試通過技術(shù)手段解決盜版問題，比如限制一個賬號只能在一臺設(shè)備上登錄，避免賬號被倒賣。
隨著版權(quán)保護機制進一步完善，知識付費將迎來長足發(fā)展，激勵更多的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)，催生千億級市場規(guī)模。
《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計報告2017》發(fā)布
近日，江蘇省專利信息服務中心發(fā)布了《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計報告2017》?！秷蟾妗繁砻鳎?016年，江蘇共有102個知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，其中33個是專利密集型產(chǎn)業(yè)，35個是商標密集型產(chǎn)業(yè)，51個是版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，同時為專利密集型和商標密集型產(chǎn)業(yè)的有17個。2016年，江蘇知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)增加值為24427.07億元，從業(yè)人員為599.93萬人，以12.61%的就業(yè)創(chuàng)造了32.10%的GDP。其中專利密集型產(chǎn)業(yè)平均增加值是非專利密集型產(chǎn)業(yè)的3.36倍，平均從業(yè)人員數(shù)是非專利密集型產(chǎn)業(yè)的2.63倍。
《報告》顯示，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)具有對經(jīng)濟和就業(yè)的貢獻度高、創(chuàng)新投入及產(chǎn)出大、出口貢獻大、經(jīng)濟效益好、勞動報酬高等特點，與全國七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)吻合度高，但與美歐知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟貢獻度和先進制造業(yè)覆蓋廣度上還存在差異。報告的發(fā)布，將為各地后續(xù)開展知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)培育提供參考，有利于引導更多的社會資本參與知識資源要素的配置，促進知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟融合。
據(jù)了解，2016年江蘇省發(fā)布了國內(nèi)首個涵蓋專利、商標、版權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計報告，在省內(nèi)外引起了強烈反響。2017年報告在2016年的基礎(chǔ)上進一步優(yōu)化了統(tǒng)計指標，分析內(nèi)容更加深入，這對提升知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟的貢獻度，實現(xiàn)江蘇從知識產(chǎn)權(quán)大省向知識產(chǎn)權(quán)強省轉(zhuǎn)化邁出了重要一步。
#科技企業(yè)那些事兒#
超頻三連訴三家公司侵權(quán) LED專利技術(shù)戰(zhàn)火再起
11月10日，超頻三發(fā)布公告，公司在深圳市中級人民法院對深圳市安而惠照明科技有限公司、東莞市安而惠照明科技有限公司、深圳市晶日成照明科技有限公司侵害公司知識產(chǎn)權(quán)事項提起了訴。
超頻三認為，深圳安而惠、東莞安而惠生產(chǎn)、銷售的“塑包鋁投光燈”、“超薄款投光燈”等產(chǎn)品使用了超頻三擁有的發(fā)明專利“LED燈具”（專利號：ZL201410214558.X）、實用新型專利“LED燈具”（專利號：ZL201220526723.1）、外觀設(shè)計專利“投光燈(TG3)（專利號：ZL201530266624.3）、實用新型專利“投光燈及其扣件”（專利號：ZL201520878797.5）4個專利的技術(shù)方案，屬侵犯公司上述專利權(quán)的侵權(quán)商品。
目前，深圳市中級人民法院已正式立案受理了上述訴訟案件，但尚未進入審理等程序。超頻三請求判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，并立即收回并銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具；此外，還請求判令被告消除影響，在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》、《中國青年報》上發(fā)表法律聲明，并賠償經(jīng)濟損失以及承擔案件訴訟費用。
長江材料：IPO前被訴專利侵權(quán)
11月14日，重慶長江造型材料(集團)股份有限公司即將上會，欲在深交所上市，擬募集資金4.58億元。申報稿顯示，長江材料具有“雄厚的研發(fā)實力”，已獲得國家專利知識產(chǎn)權(quán)證書 66 個(發(fā)明專利 13 個、實用新型專利 53 個)。然而，這樣注重研究的長江材料卻被競爭對手因?qū)＠嫔戏ㄍ?，且該事項被歸類為重大訴訟和仲裁事項，上會前夕并沒有結(jié)案。
將長江材料告上法庭的，是北京仁創(chuàng)科技發(fā)展有限公司。2017年3月9日，長江材料的子公司十堰長江，收到湖北省襄陽市中級人民法院應訴通知((2017)鄂06民初33號)，“湖北省襄陽市中級人民法院已受理，北京仁創(chuàng)訴十堰長江侵害專利權(quán)糾紛一案”。北京仁創(chuàng)請求：判令十堰長江立即停止侵權(quán)行為;判決十堰長江賠償經(jīng)濟損失約768.06萬元;判決十堰長江賠償其他費用60萬元。
隨后，2017年3月13日，長江材料子公司昆山長江，收到江蘇省蘇州市中級人民法院應訴通知((2017)蘇05民初52號)，“江蘇省蘇州市中級人民法院已受理北京仁創(chuàng)訴昆山長江侵害專利權(quán)糾紛一案”。申報稿顯示，上述訴訟尚未開庭審理。
新飛電器三度停產(chǎn)陷入迷途 商標授權(quán)使名牌淪為雜牌
近日，被譽為我國冰箱行業(yè)“四朵金花”之一的新飛電器迫于資金鏈壓力遭遇有史以來的第三次停產(chǎn)危機。業(yè)內(nèi)人士認為，新飛的衰敗與該公司混亂的品牌授權(quán)有緊密聯(lián)系。近年來新飛一直身陷商標租賃經(jīng)營的旋渦，也讓新飛品牌前途未卜，將“新飛”這個經(jīng)營、維護多年的知名品牌授權(quán)給其他企業(yè)使用，這極易誘發(fā)品牌的不安全因素。
在今年3月召開的全國小家電展銷會上，參展企業(yè)名單中，3家同時代表新飛公司前來參展，還宣稱各自均持有新飛商標的使用權(quán)。而其背后正是新飛公司對“新飛”品牌做出“一女多嫁”的經(jīng)營決策。據(jù)悉，當時新飛品牌所有權(quán)歸河南新鄉(xiāng)市政府所有，新飛冰箱這家企業(yè)并不具有品牌所有權(quán)，除冰箱外，其他家電品類的新飛品牌使用權(quán)都對外租賃，用于賺取品牌使用費。北京商報記者日前也接到了一個號稱“免費送”新飛凈水器的推銷電話，讓人真假難辨。
“表面上看，將品牌授權(quán)給多個企業(yè)，短期內(nèi)會受益，但如果沒有一套嚴格有效的監(jiān)督機制，長遠看來對品牌的健康成長不利。小家電頻頻登上質(zhì)量黑榜，透支的是整個‘新飛’品牌的誠信，勢必會影響到‘新飛’品牌下的其他品類。最終，‘新飛’將由名牌淪為雜牌?！比诤暇W(wǎng)CEO吳純勇說。
華為暫停向高通支付專利授權(quán)費？華為稱不回應
在高通與蘋果就有關(guān)專利費用的問題持續(xù)交鋒的同時，有消息稱，安卓陣營的各個手機廠商也開始對高通的專利費用提出了質(zhì)疑，其中，華為已經(jīng)開始暫停支付專利費用，三星也在考慮類似計劃。
據(jù)說，在最近一次會議上，高通表示至少有一家來自中國的主流安卓廠商追隨蘋果的步伐，暫停向高通支付專利授權(quán)費，等待新的談判。根據(jù)消息人士的說法，這家公司很可能是華為。
作為全球第三大智能手機廠商，華為也是高通最大的專利授權(quán)對象之一。分析指出，如果對高通提出要求的中國廠商確是華為，高通將面臨危險的先例，未來或有更多安卓廠商跟進這種做法，進而帶來高通的專利收入縮水。
標準引領(lǐng)創(chuàng)新！中國主導制定兩項國際專利標準發(fā)布填補行業(yè)空白
用于吸收血液的高吸收性樹脂，近日多了兩項中國主導制定的國際標準。國家標準委表示，目前，ＩＳＯ／ＩＥＣ兩萬多項國際標準中，由中國提交并已發(fā)布實施的很少。這次中國能夠主導國際標準的制定，且以自主發(fā)明專利作支撐具有突破性，為全球樹脂行業(yè)破解吸收血液難提供了解決方案。
高吸收性樹脂具有超強吸收性能，是紙尿褲、衛(wèi)生巾、工業(yè)光纜、電纜的主要原料。目前，我國該類原料八成依賴進口。此次國際標準化組織發(fā)布的兩項標準分別為：ISO 19699-1《吸收血液用聚丙烯酸鈉高吸收性樹脂 第1部分：測試方法》和ISO 19699-2《吸收血液用聚丙烯酸鈉高吸收性樹脂第2部分：規(guī)格》。國際標準化組織表示，這兩項標準皆由中國企業(yè)提出并主導制定，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)。
]]>
上海浦東法院已正式受理作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等八被告，侵犯其原創(chuàng)作品長篇小說《暗箱》著作權(quán)侵權(quán)案。
原告向周梅森及制片單位等八被告索賠1800萬元，并要求停止電視劇的一切播出、復制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及小說出版、銷售。
《人民的名義》編劇周梅森被訴抄襲
據(jù)了解，陳有西和和京衡影視法律部主任王慧星擔任了該案原告南嫫的代理律師。
案件資料顯示，原告方面認為，“2015年開始創(chuàng)作的《人民的名義》文字劇本和影視連續(xù)劇，完全模仿抄裘了原告2010年6月發(fā)表的《暗箱》。兩作品在總體結(jié)構(gòu)和故事演進脈絡(luò)上，完全雷同模仿，直接抄襲?！?/p>
原告要求法院判決確認八被告侵犯其作品的著作權(quán)（包括但不限于改編權(quán)、攝制權(quán)、署名權(quán)、獲得報酬權(quán)），停止侵權(quán)電視劇《人民的名義》的一切播出、復制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為；要求周梅森停止小說《人民的名義》出版、銷售；
同時，原告還要求八被告賠償經(jīng)濟損失1800萬元，并在全國性媒體上刊登經(jīng)原告和法院書面認可的致歉聲明，消除侵權(quán)影響，恢復原告著作權(quán)益；承擔原告維權(quán)費用20萬元，分擔本案全部訴訟費用和鑒定費用。
原告：兩書核心事件敘事結(jié)構(gòu)高度近似
據(jù)了解，原告劉三田原為中央電視臺媒體從業(yè)人員。原告稱《暗箱》中的橋段來自其在中央電視臺《東方時空》欄目任職期間接觸的企業(yè)和訪民投訴。
而原告方面認為《人民的名義》涉嫌抄襲的理由之一，是其與《暗箱》的核心事件、敘事結(jié)構(gòu)高度近似：
“原告作品《暗箱》圍繞老國防廠‘一石廠’的改制、收購展開。一石廠氯氣罐爆炸事件，暴露出工人、企業(yè)、政府的三方矛盾，一石廠并購及江東半島開發(fā)過程中暗箱操作的內(nèi)幕一步步被揭開，真正的幕后黑手—–崔市長、南嶺省長、老首長等層級遞增官商勾結(jié)關(guān)系網(wǎng)，逐漸浮出水面。
被告劇本、小說和電視劇作品《人民的名義》，使用了原告作品中核心的、獨創(chuàng)性戲劇性功能的表達，圍繞老國營企業(yè)‘大風廠’的改制、收購、破產(chǎn)、重建，以黑社會暴力強拆工人護廠引發(fā)的火災事件，作為矛盾制高點，暴露出幕后的——丁義珍副市長、祁同偉省公安廳局長、省委副書記兼政法委書記高育良、副國級趙立春等層級遞增至副國級高級官員，官商勾結(jié)貪腐事件內(nèi)幕?！?/p>
原告認為，除了從原告作品與被告作品情節(jié)整體比對看，將引導故事主線的記者調(diào)查、省長回憶、省長家人介紹等，改編時替換成檢察官偵查破案外，其他情節(jié)版塊“國企改制、收購”、“政府內(nèi)部反腐”、“腐敗集團反擊”等情節(jié)，則高度近似抄襲，實質(zhì)主線完全雷同。
此外，原告還認為兩書多處故事橋段相似，人物關(guān)系設(shè)計相似，人名相似等。專利匯-專利檢索平臺
]]>知識產(chǎn)權(quán)具體類型主要包括商標、專利、商業(yè)秘密、版權(quán)等，每種類型自權(quán)利產(chǎn)生，到后期運用、管理及保護，風險均會如影隨形。本文對知識產(chǎn)權(quán)風險并不面面俱到，主要探討企業(yè)常見知識產(chǎn)權(quán)風險類型，進行重點闡述，并提出相應防范方案。
（一）商標風險。
1、商標搶注風險。
首先，商標在國內(nèi)被搶注的風險。2011年1月21日微信1.0測試版發(fā)布，而在此之前他人已于2010年11月12日向商標局提交了三件“微信”文字商標注冊，到此為騰訊后續(xù)商標注冊帶來極大障礙。
其次，商標在海外被搶注的風險。近年來，眾多中華老字號在海外被瘋狂搶注，如王致和在德國被搶注，狗不理、同仁堂、少林寺在美國，五糧液在韓國等悉數(shù)被搶注。在經(jīng)濟全球化，萬物互聯(lián)的當下，承載著商品或服務商譽的商標若為他人所搶注，企業(yè)前期再多的廣告宣傳多將付諸東流。
2、商標侵權(quán)風險。
2015年4月，小桔科技因使用“滴滴打車”商標與他人“嘀嘀”文字商標近似而被訴8000萬；2016年11月，北京字節(jié)跳動科技有限公司因使用“今日頭條”商標與他人“頭條”近似而被訴1億元。
且不說上述案件結(jié)果如何，當企業(yè)遇到這些糾紛，首先案件最終結(jié)果的不確定性會影響到企業(yè)的經(jīng)營決策，其次，時間與金錢的成本支出也是是相當大的。在國家不斷加強知識產(chǎn)權(quán)保護背景下，知識產(chǎn)權(quán)賠償額度節(jié)節(jié)攀高，如果此類糾紛放在一些初創(chuàng)型企業(yè)身上，謂之重創(chuàng)，也言之不為過。
（二）專利風險。
近兩年摩拜單車著實火了一把，但2017年3月份，該企業(yè)卻因?qū)＠謾?quán)被他人起訴到北京知識產(chǎn)權(quán)法院。對于這類快速發(fā)展中的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，此次專利糾紛有可能對公司發(fā)展產(chǎn)生重大影響，甚至有可能影響其融資計劃。時間的鏡頭再推到2014年，國內(nèi)風頭正盛的小米手機，在進軍印度市場時，卻被愛立信盯上因?qū)＠謾?quán)要求停止銷售，這也是專利儲備薄弱的結(jié)果。
在商業(yè)模式不斷顛覆的同時，企業(yè)應該擁有自己的專利儲備，做到進可攻退可守，手中有了專利，一來享有合法市場壟斷權(quán)，二來同行若有意起訴你侵權(quán)，也會因你的專利儲備而顧慮重重。
（三）
商業(yè)秘密風險。
大數(shù)據(jù)時代，企業(yè)因戰(zhàn)略經(jīng)營需要，很多技術(shù)或經(jīng)營信息不宜申請專利，而以商業(yè)秘密形式進行保護。但商業(yè)秘密最大的缺陷是一旦公開即為公用，企業(yè)就不再擁有任何競爭優(yōu)勢。當前商業(yè)秘密泄露多半是因為員工離職另起爐灶而產(chǎn)生。如近期在成都發(fā)生的成立僅一年的成都馬上到科技有限公司被其總經(jīng)理的前東家成都藍馬快遞有限公司以侵害商業(yè)秘密為由告上法庭，要求前者等三名被告賠償3100萬侵權(quán)損失。
商標秘密糾紛除訴訟輸贏風險外，有時即便贏了訴訟，獲得的也僅僅是個案賠償，但因商業(yè)秘密被披露公開，而失去了企業(yè)長遠發(fā)展根基。
二、知識產(chǎn)權(quán)風險如何拒之門外
（一）商標風險防范。
首先，針對商標搶注風險，尤其對于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，在核心商品或服務類別上，盡早申請注冊商標，而不需等到產(chǎn)品全部完成。后期根據(jù)企業(yè)發(fā)展情況，擴大保護注冊類別。尤其是在新經(jīng)濟時代，企業(yè)品牌知名度極有可能短期迅速知名，這時就應該考慮擴大注冊類別。一是可以將主商標在關(guān)聯(lián)的商品或服務類別上注冊；二是根據(jù)企業(yè)國際發(fā)展計劃，及時將主商標進行海外申請注冊。
其次，對于商標侵權(quán)風險，企業(yè)無論是在商標注冊階段，還是實際使用階段，都應請專業(yè)人士進行有效商標檢索，避免企業(yè)所使用商標與他人已注冊商標構(gòu)成近似，否則一旦被訴商標侵權(quán)，在主觀性較強的商標近似判斷結(jié)果出來前，企業(yè)對于商標的使用會陷入進退兩難境地。
（二）專利風險防范。
近兩年，華為公司在專利發(fā)展方面不再讓國人感覺道德劣勢，2016年
5月，與蘋果公司簽署專利交叉授權(quán)協(xié)議；2017年4月，三星因?qū)＠謾?quán)法院一審判決賠償華為8000萬。所有這些風光，都是這些年華為因?qū)＠粍影ご虻臏嫔！９P者認為，如今華為公司能夠在同行業(yè)專利技術(shù)領(lǐng)域如些硬氣，很大程度因其專利儲備在做支持。
創(chuàng)新性企業(yè)在項目研發(fā)階段，在充分了解本領(lǐng)域技術(shù)動態(tài)信息的基礎(chǔ)上，對于具有創(chuàng)造性的發(fā)明創(chuàng)造，均應提早進行專利申請。一旦產(chǎn)品研制上市，上市前一定得進行防止侵權(quán)專利檢索（可以在專利匯-專利數(shù)據(jù)庫）防止自己的產(chǎn)品落入他的專利侵權(quán)保護范圍，引發(fā)專利侵權(quán)訴訟。專利申請的結(jié)果是企業(yè)擁有自己的專利儲備，進可訴他人專利侵權(quán)，要求停止侵權(quán)清理市場，同時獲得賠償；退可避免專利侵權(quán)訴訟，因為當下很多企業(yè)產(chǎn)品很難做到獨善其身，他人的產(chǎn)品中很可能會有自己的專利，其在決定起訴自己專利侵權(quán)時也會慎重考慮。
企業(yè)專利儲備方面，尤其需要強調(diào)的是商業(yè)模式的可專利性。有人說，當前市場的競爭，不再是產(chǎn)品與服務的競爭，而是商業(yè)模式的競爭，此觀點是否偏激，我們在此不論，但凸顯出商業(yè)模式對企業(yè)的重要性。所以對于創(chuàng)新型企業(yè)而言，如果自己的商業(yè)模式具有顛覆性，為防止他人抄襲模仿，根據(jù)2017年4月1日新修改實施的《專利審查指南》，對于含有技術(shù)特征的商業(yè)模式、商業(yè)方法，企業(yè)也可申請專利。
（三）商業(yè)秘密風險防范。
筆者認為企業(yè)商業(yè)秘密防范保護保護，至少應做到如下幾方面工作：
1、建立健全企業(yè)管理組織和相關(guān)制度，適時成立專門部門制訂保密規(guī)章制度，具體制度內(nèi)容至少需要考慮商業(yè)秘密范圍、商業(yè)秘密檔案管理、商業(yè)秘密保密義務、相應處罰等。
2、加強對商業(yè)秘密及其載體的管理。首先，只要是企業(yè)自主研發(fā)的技術(shù)、自主制定的經(jīng)營策略，都可以作為商業(yè)秘密來保護。其次，確定商業(yè)秘密的密級。從企業(yè)保密防范的原則來講，劃分和確定商業(yè)秘密密級，有利于商業(yè)秘密的分級管理，有利于突出重點、確保企業(yè)核心秘密的安全。最后，加強涉密文件的管理。
3、加強對涉密人員的管理，尤其是加強員工保密教育，健全員工人事資料，與員工簽訂保密協(xié)議，并規(guī)范離職員工管理。
4、規(guī)范供應商和客戶等第三人的管理。企業(yè)與第三人簽訂的保密協(xié)議中應清楚地表明企業(yè)對于有關(guān)文件享有的所有權(quán)，以及有關(guān)文件及其包含信息商業(yè)秘密特性。
專利商標也好，商業(yè)秘密也罷，以及因文章篇幅原因未能提到的企業(yè)其他知識產(chǎn)權(quán)問題，企業(yè)應該充分重視起來。在此筆者建議企業(yè)認真研習并貫徹2013年3月1日起實施的《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》（GB/T 29490—2013）標準，同很多企業(yè)做質(zhì)量認證管理體系道理一樣，該知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范標準是對企業(yè)立項、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售進出口、售后等各環(huán)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)管理提出具體要求，以避免企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)而帶來經(jīng)營風險。筆者相信，如果企業(yè)真正能夠貫徹落實該標準，其自身知識產(chǎn)權(quán)申請、運用、管理及保護定將會上升一個新臺階。
]]>舉旗幟、指方向、明方略、繪藍圖。中國特色社會主義進入新時代，習近平同志向全黨全國各族人民發(fā)出堅強有力的號召?！皠?chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的戰(zhàn)略支撐。”黨的十九大吹響了加快建設(shè)創(chuàng)新型國家的強勁號角。習近平總書記在十九大報告中強調(diào)，要倡導創(chuàng)新文化，強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用。這是我們知識產(chǎn)權(quán)人向新征程進發(fā)的豪邁宣言，也是我們向中國夢邁進的行動指南。
我們要以新氣象迎接這個新時代。歷史，只會眷顧堅定者、奮進者、搏擊者，而不會等待猶豫者、懈怠者、畏難者。從時代坐標來看，過去5年取得的歷史性成就、發(fā)生的歷史性變革，讓中國站到了新的歷史起點上。在黨和國家事業(yè)的歷史性變革中，知識產(chǎn)權(quán)書寫了濃墨重彩的一筆。2017年，在世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)報告中，中國在全球創(chuàng)新指數(shù)中排名升至第22位，成為唯一進入前25名的中等收入國家。知識產(chǎn)權(quán)為中國力量作出了應有貢獻。以黨的十九大為新起點，我們邁進實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標的歷史交匯期。昂首奮進新時代，同心共筑中國夢。我們的征途必將通向更加美好的未來。
我們要以新作為響應這個新時代。茍日新，日日新，又日新。天宮遨游、蛟龍?zhí)胶?、天眼探空、悟空探秘、墨子傳信、大飛機一飛沖天！隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的大力實施，中國創(chuàng)新經(jīng)歷前所未有的“黃金五年”，知識產(chǎn)權(quán)激勵和保護創(chuàng)新的作用日益凸顯，實現(xiàn)了“世界的創(chuàng)新看東方，東方的創(chuàng)新看中國”的創(chuàng)新奇跡。創(chuàng)新，不僅是歷史的傳承，更是時代的選擇。新時代賦予新使命，作為加快建設(shè)創(chuàng)新型國家的生力軍，知識產(chǎn)權(quán)人當有新作為。我們要按照十九大精神，強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用，有力促進經(jīng)濟社會創(chuàng)新發(fā)展，用知識產(chǎn)權(quán)的“交響曲”激蕩出更加強勁的中國創(chuàng)新好聲音。
我們要以新姿態(tài)擁抱這個新時代。我們滿懷事業(yè)必成的堅定信心，我們擁有實現(xiàn)夢想的寬廣舞臺。但是，天上不會掉餡餅，努力奮斗才能夢想成真。當今世界，誰在創(chuàng)新上先行一步，誰就能擁有引領(lǐng)發(fā)展的主動權(quán)。在這個以“加速度”發(fā)展的新時代，不進則退。我國是一個知識產(chǎn)權(quán)大國，站在新的發(fā)展起點上，加快由知識產(chǎn)權(quán)大國向知識產(chǎn)權(quán)強國的轉(zhuǎn)變，是知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)面臨的重大課題。展望未來，強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用，深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國，中國必將在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的路上行穩(wěn)致遠。
新時代鼓舞人心，新使命重在擔當。開啟實現(xiàn)偉大夢想的新征程，需要聚合起億萬人民的磅礴力量，以更加昂揚的姿態(tài)走好新時代的長征路。讓我們更加緊密地團結(jié)在以習近平同志為核心的黨中央周圍，高舉中國特色社會主義偉大旗幟，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，銳意進取，擼起袖子加油干，彰顯知識產(chǎn)權(quán)使命，凸顯知識產(chǎn)權(quán)價值，奮力譜寫社會主義現(xiàn)代化新征程的壯麗篇章！專利匯-專利檢索數(shù)據(jù)庫
]]>習近平同志在十九大報告中說，從2020年到2035年，在全面建成小康社會的基礎(chǔ)上，再奮斗15年，基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化。到那時，我國經(jīng)濟實力、科技實力將大幅躍升，躋身創(chuàng)新型國家前列。
萬勇：隨著中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。要解決這一矛盾，顯然不能繼續(xù)采用傳統(tǒng)的資源依賴性的經(jīng)濟增長方式，必須走創(chuàng)新型國家發(fā)展戰(zhàn)略。另一方面，隨著新一輪技術(shù)革命的持續(xù)展開，科技在經(jīng)濟發(fā)展中具有越來越重要的地位，加快創(chuàng)新型國家建設(shè)是全球競爭的大勢所趨。
這些都是十九大報告強調(diào)建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要依據(jù)。
記者：2015年3月，《中共中央 國務院關(guān)于深化體制機制改革加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》發(fā)布，同年9月，中央辦公廳、國務院辦公廳還發(fā)布了《深化科技體制改革實施方案》，以加快實施國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。
2016年5月，中共中央、國務院印發(fā)《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，強調(diào)科技創(chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置。
這些文件與十九大報告中提到的“加快建設(shè)創(chuàng)新型國家”之間有何聯(lián)系？
萬勇：十九大報告關(guān)于創(chuàng)新型國家的論述，是對若干意見與實施方案的進一步發(fā)展，也是我國建設(shè)世界科技強國“三步走”戰(zhàn)略的進一步總動員與總部署。與若干意見及實施方案相比，十九大報告對“創(chuàng)新文化”的表述更為完整、全面，內(nèi)涵更為豐富。
此外，十九大報告不僅提出了建設(shè)創(chuàng)新型國家的重大戰(zhàn)略方針，也提出了建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要舉措：既要強化基礎(chǔ)研究，也要加強應用基礎(chǔ)研究；并明確提出了“五個”強國建設(shè)：即科技強國、質(zhì)量強國、航天強國、網(wǎng)絡(luò)強國、交通強國。作為推動創(chuàng)新重要制度保障的知識產(chǎn)權(quán)制度，十九大報告提出“強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用”，之前使用的是“加強”，盡管只有一字只差，但“強化”所蘊含的保護水平更高、力度更大。這也是建設(shè)創(chuàng)新型國家對于進一步提高知識產(chǎn)權(quán)的必然要求。專利匯-專利檢索平臺
]]>