在超市貨架前，你是否好奇過為什么某款薯片的包裝能瞬間開封？在雨天撐傘時，有沒有琢磨過折疊傘的骨架為何如此巧妙？這些讓生活更便捷的小設計，背后可能都藏著一個關鍵詞 —— 專利。就像給創(chuàng)新成果穿上一件法律鎧甲，專利能保護創(chuàng)造者的智慧結晶不被輕易復制。那么，究竟哪些 “寶貝” 有資格穿上這件鎧甲呢？
Have you ever wondered why a certain brand of potato chip packaging can be opened in an instant while standing in front of a supermarket shelf? Or pondered over the cleverness of the folding umbrella’s frame on a rainy day? These convenient little designs may all hide a key word behind them — patent. Just like putting a legal armor on innovative achievements, patents can protect creators’ intellectual fruits from being easily copied. So, which “treasures” are eligible to wear this armor?
一、全新技術方案：能申請專利的發(fā)明創(chuàng)新
這里所說的發(fā)明，指的是對產(chǎn)品、方法或者其改進提出的全新技術方案。比如一款能自動識別食材并調節(jié)火候的智能炒鍋，其內部嵌入的溫度傳感器和食材識別芯片構成了全新的產(chǎn)品技術，這樣的產(chǎn)品發(fā)明可以申請專利；快遞行業(yè)中，通過優(yōu)化掃碼路徑和機械臂協(xié)作邏輯來提升效率的無人分揀技術，屬于方法發(fā)明，也能申請專利；甚至像原本用于紡織業(yè)的抗菌劑，被發(fā)現(xiàn)能抑制植物真菌病害這種跨界的用途創(chuàng)新，同樣符合發(fā)明的申請條件。
Inventions are the most groundbreaking members of the patent family. Any unprecedented technical solution can potentially be within its scope. For example, an intelligent wok that can automatically identify ingredients and adjust heat, with its internal temperature sensors and ingredient recognition chips forming a brand-new product technology, can apply for a product invention patent. The unmanned sorting technology in the express delivery industry, which improves efficiency by optimizing scanning paths and robotic arm collaboration logic, belongs to a method invention. Even cross-border application innovations, such as the discovery that an antibacterial agent used in the textile industry can inhibit plant fungal diseases, can also be classified as inventions.
二、產(chǎn)品新構造：實用型創(chuàng)新的專利資格
實用新型針對的是產(chǎn)品的形狀、構造或者兩者結合所提出的適于實用的新的技術方案。帶 USB 接口的插線板，通過改變內部線路布局解決了充電時接口沖突的問題，這種新構造具有實用性，符合實用新型專利的申請要求；可折疊晾衣架利用鉸鏈結構實現(xiàn)了收納自由，這樣的結構創(chuàng)新也在保護范圍內。不過需要注意的是，實用新型只保護有形的產(chǎn)品結構，像軟件算法這類無形的技術是不在其保護范疇內的。
If a product has a new practical design in terms of its shape, structure, or a combination of both, it meets the application conditions for a utility model patent. A power strip with a USB interface, which solves charging conflicts by changing the internal circuit layout, has a new structure with practicality. A foldable clothes hanger that achieves storage freedom using a hinge structure, this kind of structural innovation is also within the protection scope. However, it should be noted that utility models only target tangible product structures; intangible technologies such as software algorithms are not included.
三、獨特外觀設計：產(chǎn)品顏值的專利認證
外觀設計關注的是產(chǎn)品整體或局部的形狀、圖案，以及形狀與圖案的結合，還有色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感且適于工業(yè)應用的新設計。手機的漸變后蓋、運動鞋的流線型鞋身、礦泉水瓶的獨特握感、月餅盒上的浮雕花紋，這些能讓產(chǎn)品在同類中脫穎而出的外觀創(chuàng)新，只要能夠批量生產(chǎn)，就有資格申請外觀設計專利。但要注意，單純的色彩或者抽象的圖案是不行的，必須和具體的產(chǎn)品結合在一起才行。
When a product has a new design in terms of its overall or partial shape, pattern, color, or their combinations, which is aesthetically pleasing and suitable for industrial application, it is eligible to apply for an industrial design patent. The gradient back cover of a mobile phone, the streamlined body of sports shoes, the unique grip of a mineral water bottle, and the embossed patterns on a mooncake box — these appearance innovations that make products stand out among their peers can potentially obtain patent protection as long as they can be mass-produced. But pure colors or abstract patterns are not acceptable; they must be combined with specific products.
這些 “創(chuàng)意” 可穿不上專利鎧甲
并非所有的新想法都能獲得專利保護。比如發(fā)現(xiàn)新的行星（屬于科學發(fā)現(xiàn)）、制定游戲規(guī)則（屬于智力活動的方法）、研發(fā)治療癌癥的手術方案（屬于疾病的診斷和治療方法），這些都不在專利的授予范圍內。畢竟，專利保護的是具有實際應用價值的技術，而不是抽象的發(fā)現(xiàn)或思維成果。
Not all new ideas can obtain patent protection. For example, discovering a new planet (scientific discovery), formulating game rules (methods of intellectual activities), and developing surgical plans for treating cancer (methods of diagnosing and treating diseases) are all excluded from patents. After all, patents protect practically applicable technologies, not abstract discoveries or intellectual achievements.
下次當你拆開快遞盒贊嘆 “這個設計太妙了” 時，不妨想想：這會不會是一件穿著專利鎧甲的創(chuàng)新成果呢？生活中的每一個小改進，都可能藏著申請專利的潛力，等待被發(fā)現(xiàn)和保護。
Next time you open a delivery box and exclaim, “This design is brilliant,” you might as well think: Could this be an innovative achievement wearing a patent armor? Every small improvement in life may hide the potential to apply for a patent, waiting to be discovered and protected.
]]>為人父母者，不易；而專利代理人，同為辛苦命…
為了判斷一項發(fā)明創(chuàng)造（技術方案）是否具備新穎性和創(chuàng)造性，需要通過從現(xiàn)有技術文獻中查找出與發(fā)明創(chuàng)造最相關的對比文獻，并按照新穎性和創(chuàng)造性的判斷標準對發(fā)明創(chuàng)造進行判斷，也就是進行查新檢索。
如今的代理人，精力有限，孩子多了不好養(yǎng)，難以為每件專利進行查新檢索。不能按時體檢，孩子身體有了問題，恐怕也很難發(fā)現(xiàn)。
但我們應該知道，企業(yè)開展研發(fā)活動、申報專利，以及規(guī)避專利糾紛等等活動之前，進行專利查新都有諸多好處，甚至是十分必要。
如企業(yè)在投入研發(fā)之前，進行專利查新，無疑可以讓企業(yè)有的放矢，避免研發(fā)走入誤區(qū)，降低研發(fā)成本；
而企業(yè)在申報專利前，進行專利查新，也能讓企業(yè)對相似專利心中有數(shù)，減少申請被駁回的次數(shù)；
同時，在陷入專利糾紛時，專利被無效是糾紛雙方常用的套路，保證自身專利的實用性、新穎性、創(chuàng)造性是在專利官司中立于不敗的關鍵。
其中，新穎性是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者在國內外出版物上公開發(fā)表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知。
由此看來，專利查新是十分必要的。
專利代理人既然分身乏術，就不如請個保姆替自己代為照顧。
在這里，當然推薦我們的專利搜索引擎——專利匯Patenthub，它就是這樣的“專利保姆”，可以為代理人提供查新便利。
專利匯搜索平臺，關鍵詞凝練，且匹配度高，輸入關鍵詞，會有相似專利推薦，可看到一個發(fā)明創(chuàng)造在多個不同國家或地區(qū)申請的專利，即查看同族專利。
工欲善其事，必先利其器，專利匯就是為為君助力的利器。
君子生非異也，善假于物也，學會利用專利搜索平臺，善于假借外物，必定讓你的工作省時省力，而工作成果依然能致千里。
]]>
一、中國專利申請概況
2017年12月6日，世界知識產(chǎn)權組織在日內瓦發(fā)布的《2017世界知識產(chǎn)權指標》報告顯示，2016年中國在專利、商標和工業(yè)品外觀設計申請量均居世界首位，可以說是豪取知識產(chǎn)權界的“鐵人三項”冠軍。
美國、中國、日本是世界經(jīng)濟體中的前三甲，在專利申請量上，也依然是中美日雄踞榜單前列。
單從量上看，我們已經(jīng)是巨無霸般的存在，專利和商標領域，中國的申請量比排名二三位的美日申請量之和還多。
然而，1%的質往往比99%的量更重要。從2011年開始，我國的專利申請量開始居世界首位，如今已經(jīng)奪魁7次，我們真的敢說中國科技實力已稱雄世界了嗎？
《2017世界知識產(chǎn)權指標》報告也指出，在知識產(chǎn)權申請方面，中國的申請人大都是在國內市場上尋求保護，在國外市場尋求保護的申請人非常少。因此，在我國龐大的知識產(chǎn)權申請量中，真正的高科技專利其實占比不高，大多數(shù)申請只是為求自保。
2018年是中國改革開放40周年，常言說，四十不惑。我們該清楚的認識到，知識產(chǎn)權申請量居首，這是我們的優(yōu)勢，但還遠遠不夠，知識產(chǎn)權的高品質才是我們最終的追求。
二、國外專利搜索的必要性
前文提到，中國知識產(chǎn)權申請大多處于尋求保護的目的，因此，中國大多數(shù)申請的專利質量參差不齊，技術含量高下有別。國外的專利申請量不及我們，但單個專利的科技含量往往更高。
我們知道，在專利糾紛的官司中，無效他人的專利是最常用的套路。
比如，被網(wǎng)友稱為“中國互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”的搜狗訴百度專利侵權案，涉及專利17項，索賠金額高達2.6億人民幣。最終的結果是百度從無效專利入手，被訴的17項專利中，有11項專利被宣告全部無效或部分無效，搜狗也因此撤回了以上訴訟。
而在華為和三星的專利大戰(zhàn)中，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權的共計16件專利中，已有15件有了專利有效性的復審決定，共計10件被宣告全部無效，無效占比高達62.5%。
無效專利，可謂行走于專利江湖的俠客們的必備武功。欲練此功，該何去何從？
專利的新穎性是關鍵，也是此項武功的任督二脈，一旦推翻一項專利的新穎性，無效專利即可大功告成。
我們知道，國內專利雖多，但魚龍混雜，因此，利用國外相關專利來質疑國內某些專利的新穎性常常事半功倍。
三、授之以漁——如何進行國外專利搜索
搜索國外專利，渠道著實不少。
如：WIPO（世界知識產(chǎn)權組織）檢索、Espacenet（歐洲專利數(shù)據(jù)庫）、Global Dossier（歐專局和中國國家知識產(chǎn)權局合作推出的專利檔案查詢服務）……
條條大路通羅馬，但只有一條路是最近的。
前面提到的方法多多少少都有些缺點，或者需要翻墻，或者千辛萬苦翻墻之后卻只能看到滿屏的英文，所需的信息還需要翻譯過來才方便使用。
因此這里推薦我們的Patenthub專利搜索，可進行全球專利搜索，查你所需，查無遺漏，同時，Patenthub還可進行跨語言檢索，可自動實現(xiàn)中英互譯，所需的專利信息，如摘要、權利要求、說明書等等，都能實現(xiàn)在線翻譯。
路有遠近，術有難易。希望今天的分享能幫助到大家。
謹祝大家，大吉大利，今晚吃魚！
]]>2.輸入的檢索詞可以使用邏輯組配、截斷符等，檢索詞間默認為AND關系 。
3.若要精確檢索某一概念或某個企業(yè)名稱時可以直接用””
4.檢索時特別留意縮寫詞，為了查全，檢索時盡可能同時用縮寫和全稱，比如檢索IBM公司專利，最好輸入IBM OR “International Business Machines”
5.申請者即專利持有者，可以是個人，也可以是組織，如公司或大學，申請者不一定就是發(fā)明人。專利申請者和發(fā)明者可以是一個人或多個人。
6.姓在前，名在后。例如: Cooper Henry ；申請者的名字常常用縮寫，例如： Cooper H
7.在選擇利用人名或公司名稱檢索時，避免使用Inc.或 Corp.這樣的詞在公司名稱里。
在專利代理工作中，常常會遇上這樣的問題：專利申請人把自己研究了很久的技術委托專利代理機構申請專利，可是當專利代理人對相關的現(xiàn)有技術進行檢索后，發(fā)現(xiàn)類似甚至一模一樣的技術早已得到了公開。申請人投入了大量人力、財力以及時間的技術研究卻僅僅是他人成果的重復研制。那么如何才能避免閉門造車，重復研制呢？有效的途徑就是事先通過檢索，對相關的現(xiàn)有技術進行全面的了解。
二、申請專利前是否需要進行專利檢索
申請專利前。企業(yè)成功地研發(fā)新的技術后，為了使自己的科研成果能獲得法律的保護，從而維護企業(yè)的諸多利益，最好的辦法就是申請專利。而在申請專利前對相關現(xiàn)有技術的檢索，對于申請專利的企業(yè)來說至關重要。
一是申請專利前的檢索結果可以用來評價專利申請獲得授權的可能性，以及授權后專利的穩(wěn)定性。申請前經(jīng)過檢索的實用新型不僅能夠保證授權，而且還能在很大程度上保證后續(xù)無效程序中專利的穩(wěn)定性，防止專利權被無效掉。對于申請發(fā)明來說，申請前的檢索能夠在很大程度上確保發(fā)明能夠經(jīng)得起審查員的實質審查，從而最終獲得授權。防止在實質審查程序中，因發(fā)明缺乏新穎性或創(chuàng)造性而被駁回。
二是申請專利前的檢索結果能幫助專利代理人更好的起草專利文件。申請前的專利檢索，有利于專利代理人對相關技術的了解。只有在全面了解相關現(xiàn)有技術的情況下，專利代理人才能正確的確定欲申請專利的技術方案的創(chuàng)造點所在，從而合適的確定好權利要求的保護范圍。
三是申請前的初步專利檢索將完善申請方案。通過申請前的初步檢索，可以獲得一些相關的技術文件，這些技術文件中很有可能包含著可以借鑒之處，這有助于申請人完善技術方案，獲得最佳的保護效果。
遇到專利侵權糾紛進行應對前。遇到專利侵權糾紛（實用新型或者外觀設計）時，檢索扮演了重要的角色，通過檢索能夠獲得訴訟所需要的證明權利有效的證據(jù)，很大程度上影響著訴訟的結果。
專利權在轉讓時。作為專利權受讓方企業(yè)，在簽訂專利權轉讓合同前，應對該專利的法律狀態(tài)進行檢索，從而確定該專利是否仍處于有效期，同時還應該對相關的專利技術進行檢索，確認該專利的穩(wěn)定性，可使受讓方免于存在付了實施費后，轉讓的專利權在后續(xù)的無效程序中被無效掉的風險。
引進國外技術前。引進國外技術前，須先在國內專利檢索網(wǎng)站上，對引進的技術進行全面的專利檢索，核實欲引進的國外技術是否對國內的相關專利構成侵權，避免卷入專利侵權糾紛。
了解競爭對手的情況。通過對競爭對手相關專利信息的檢索，如競爭對手每年的專利申請量，相關的專利技術，以及競爭對手研究側重于那塊技術的研究等等，可以從檢索到的專利信息中直接或間接地了解到競爭對手的情況，從而能夠做到知己知彼，百戰(zhàn)不殆，在激烈的競爭中立于不敗之地。 ]]>
專利數(shù)據(jù)來自中國、美國、歐盟、日本、韓國、WIPO、DOCDB等，匯集全球105個國家/地區(qū)的1億多條專利文獻；覆蓋全球數(shù)據(jù)，將信息準確的呈現(xiàn)給每一位用戶，讓專利檢索更全面；
（2）及時性：極速更新，每周3~4次最新數(shù)據(jù)同步；
專利信息檢索網(wǎng)站-專利匯每周根據(jù)不同國家專利局的公布時間，對各國家數(shù)據(jù)進行更新維護，部分國家每周更新頻率可達3~5次，第一時間將最新專利信息與專利技術展現(xiàn)在您面前。
| 數(shù)據(jù)源 | 收錄數(shù)據(jù)時間段 | 數(shù)據(jù)量 | 更新時間 |
| 中國發(fā)明專利 | 1985-09-10?–?2017-06-20 | 6,900,644 | 每周二次 |
| 中國實用新型 | 1985-09-10?–?2017-06-20 | 6,271,971 | 每周二次 |
| 中國外觀專利 | 1985-09-10?–?2017-06-20 | 4,185,838 | 每周二次 |
| 中國發(fā)明授權 | 1985-09-10?–?2017-06-20 | 2,486,474 | 每周二次 |
| 中國臺灣 | 1991-01-21?–?2017-03-21 | 1,534,665 | 每周二次 |
| 中國香港 | 1976-03-05?–?2017-05-26 | 138,512 | 每月一次 |
| 美國專利申請 | 2001-03-15?–?2017-06-08 | 4,946,371 | 每周二次 |
| 美國授權專利 | 1833-07-22?–?2017-06-06 | 9,986,961 | 每周二次 |
| 美國外觀設計 | 1970-06-30?–?2017-06-06 | 549,202 | 每周二次 |
| EP專利申請 | 1978-12-20?–?2017-06-14 | 4,324,699 | 每周二次 |
| EP授權專利 | 1980-01-09?–?2017-05-31 | 1,551,740 | 每周二次 |
| WO專業(yè)申請 | 1978-10-19?–?2017-06-08 | 3,766,071 | 每周多次 |
| 日本專利申請 | 1971-10-21?–?2017-05-25 | 13,100,372 | 每周二次 |
| 日本授權專利 | 1934-07-18?–?2017-05-25 | 4,806,525 | 每周二次 |
| 日本實用新型 | 1913-02-06?–?2017-05-25 | 5,436,295 | 每周二次 |
| 韓國專利申請 | 1983-01-25?–?2017-06-09 | 2,234,032 | 每周多次 |
| 韓國授權專利 | 1978-01-08?–?2017-06-09 | 1,663,392 | 每周多次 |
| 韓國使用新型 | 1978-01-10?–?2017-06-09 | 533,940 | 每周多次 |
| DOCDB | 1827-03-14 – 2016-12-13 | 9000w+ | 每周二次 |
（3）準確性：數(shù)據(jù)來源于官方平臺及權威的商業(yè)數(shù)據(jù)庫，保障信息精準度；
通過技術手段對接國際五大局與WIPO官方數(shù)據(jù)平臺，快讀獲取最新官方數(shù)據(jù)，將國內與國際數(shù)據(jù)整合到平臺，保障了數(shù)據(jù)的完整性與可靠性；
（4）有效性：數(shù)據(jù)強篩校對，過濾無效信息；
?????針對所有國家的數(shù)據(jù)進行多種方式的強力校對，合并重復信息，補全低質信息，提高數(shù)據(jù)質量和有效性；
（5）信息檢索速度行業(yè)最快，平臺響應結果均按毫秒計算；
采用新型數(shù)據(jù)結構處理方式，結合高端數(shù)據(jù)存儲架構，利用行業(yè)頂尖技術將每次檢索時間縮減到毫秒級，解決使用常規(guī)檢索工具反應速度過慢，而帶來的焦慮與煩惱；
（6）用戶操作簡單便捷，只需一步輕松即可獲取結果；
只需在搜索欄中鍵入關鍵詞檢索，即可顯示所有相關專利信息，每條信息下方均設置各項快捷查看入口，如：PDF全文、權利要求書、說明書、相似專利、引證數(shù)據(jù)、同族數(shù)據(jù)、法律數(shù)據(jù)等，均可一鍵查閱；
]]>海爾等電熱水器生產(chǎn)商一直在致力于解決電熱水器的用電安全問題。經(jīng)過多年研究，海爾于2001年申請了 4件涉及防電墻技術的專利，并于2002年推出第一臺帶防電墻的電熱水器。防電墻的基本原理是，水雖然是導體，但本身仍然具有一定電阻，通過延長絕緣管內作為導體的水路的K度來增加水路的電值，當該電阻值增大到一定數(shù)值之后，分配到使用者身上的電壓低于安全電壓，這樣即使漏電了仍然不會對人身造成傷害，這種方法也稱“水電阻衰減隔離法”。防電墻技術不僅解決了熱水器元件的漏電問題，同時還解決了環(huán)境漏電而導致的逆向漏電問題
自2001年海爾申請4件專利申請之后關于防電墻技術的專利申請逐步增加，到2006年防電墻技術被提交到標準化部門之后，各大電熱水器生產(chǎn)廠商紛紛申請了與防電墻技術相關的專利(在專利匯可以專利檢索查詢到)，專利申請大幅度增加。截至2014年，共有約丨90件中國專利涉及防電墻技術。從技術上看，這些專利的技術原理基本類似，主要改進集中在絕海爾行17件專利中淸，遠多于其他電熱水器生產(chǎn)廠商。
2002年幵始跡大力宣傳這種帶有防電墻的電熱水器，積極與中國消費者協(xié)會、全I賴他器標準化委員會合作，致力于將這種防電墻技術作為這類熱水器的睛標準，射,jlt：C推薦為_標準。
在海爾的努力下，關于防電墻的標準提案于2002年在第66屆1EC大會上被采納在聞家標準層面，珠海召開的全國家用電器標準化技術委員會廚房器具分技術委員會年會上審定通過了涉及用電環(huán)境內容的電熱水器安全標準，2006年10月正式通過了電熱水器的國家安全標準（GB47〇6.l2 — 2〇〇6中附錄AA), 2007年7月1曰正式實施。該標準的實施在一定程度上打擊了 A.0?史密斯、阿里斯頓等外國品牌,海爾推出的帶防電墻技術的電熱水器成為首個滿足上述國家標準的產(chǎn)品。
然而.正在海爾大力宣傳推廣防電墻技術的同時，海爾關于防電墻技術最早申請的實用新型專利（2001年申請）于2005年被宣告無效。
作為國內知名的家電企業(yè)，海爾很早就非常重視知產(chǎn)權保護，早在1992年海爾就成立了知識產(chǎn)權辦公室，堅持不做無專利的產(chǎn)品，并建立了—套現(xiàn)代化的專利管理機制。截至2014年，海爾在中國共提交了約15000件專利申請，涉及冰箱、電視、洗衣機、熱水器等幾乎所有家電領域。海爾憑借自身的技術優(yōu)勢，積極參與國內和同際相關技術標準的制定和修改工作海爾防電墻熱水器、環(huán)保雙動力洗衣機、海爾e家等逐步從_內標準走向國際標準。
從此次防電墻技術的推廣蓿，海爾成功實現(xiàn)了改進型技術的“技術專利化，專利標準化，標準全球化”策略。雖然防電技術在20世紀90年代已久出現(xiàn)，單在2002年海爾退出第一臺帶防電墻的點熱水器之后，特別是隨著防電墻技術進入國際標準，帶防電墻的電熱水器因其安全性而越來越受到廣大用戶的青睞，海爾的市場優(yōu)勢得到進一步加強。 ]]>
1.專利布局
在專利布局階段，企業(yè)需要取得足夠數(shù)鼠的核心專利，即標準必要專利，；例如，高通之所以能夠成功地牢牢控制著3涌信標準、的要原因在于高通掌握著3G的核心專利。此外，在標必要專利的周圍進一步部署一些外圍專利，既是對標準必要0利的補充和加強，也是標準化《利更持久獲利的重要手段。如果企業(yè)研發(fā)在時回或科研實力方面相對比較落后，可以通過直接收購或企丌購等方式獲取核心專利。
2．標準制定
在標制定階段，應確立制定標準的類型．包括行業(yè)小準．國家標準、國際標凇，、對一于行非標，企業(yè)應積極參與標準化制定，并將專利技術融人技術標之中“企業(yè)的專利標準化運營通常依賴于企業(yè)或行業(yè)組織建立技術標準的過程。
企業(yè)要想將自身專利技術融人國際標準，既可以直接參與國際標準制定，也可以先成為國內行業(yè)或產(chǎn)業(yè)標準，再得到國際組織認可，成為國際標準。不管哪種方式，都需要企業(yè)熟悉國際組織標準的制定和修訂程序、知識產(chǎn)權政策，還要積極進行標準提案、參與標準討論、審議等各種標準化活動。為確保今后標準的有效運行，國際組織（例如ISO、IEC、ITU等）在制定標準時都有一套完整的知識產(chǎn)權信息披露制度，尤其是專利信息，特別是提案者自己的專利，通常必須自己主動披露，并給出許可方式的聲明。
3．標準推廣
在標準推廣階段，通過標準的使用推廣，企業(yè)直接或間接獲得專利收益，從而實現(xiàn)專利標準化運營的目的。在這一環(huán)節(jié)，專利權人通常需要遵循FRAND原則對所有被許可人進行專利許可。但在實踐中，由于專利權人通常在建立標準時提出的許可費偏高，而且涉及多件專利甚至大量不同條件下、針對不同產(chǎn)品的許可，因此針對不同的被許可人，有時很難評定專利權人是否違反FRAND原則。
實施這種運營模式專利檢索的企業(yè)主要有如下幾種途徑：1掌握某一行業(yè)的核心技術，在技術上處于絕對領先，例如高通；2在市場占有率上具有絕對優(yōu)勢，其他企業(yè)只好跟進，例如聯(lián)盟；3借助權威機構，例如行業(yè)協(xié)會、標準化組織或政府等機構將自身專利技術人行業(yè)標準、國家標準或國際標準之中。
企業(yè)的專利技術一旦被包含進人了標準（例如行業(yè)標準、國家標準或國際標準等），對于企業(yè)來說，至少具有如下好處：1便于專利浸權舉證；2有利于專利技術的推廣應用。但不利的是，專利權人在提交標準提案時需要披露有關專利信息，并承諾按照FRAND原則進行免費許可或收費許可，且往往不能行使禁止權（例如在美國申請禁止令）。 ]]>
據(jù)介紹，根據(jù)《大綱》，我國將完善服務業(yè)相關法律法規(guī)體系，健全知識產(chǎn)權保護、信息安全、社會組織管理、統(tǒng)計等制度。在健全知識產(chǎn)權保護制度方面，要完善專利權、商標權、著作權、商業(yè)秘密保護等法律法規(guī)，研究完善商業(yè)模式知識產(chǎn)權保護制度，完善互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、電子商務等領域知識產(chǎn)權保護規(guī)則；簡化優(yōu)化知識產(chǎn)權審查和注冊流程；推進知識產(chǎn)權基礎信息資源共享；健全知識產(chǎn)權侵權懲罰性賠償制度；健全企業(yè)海外知識產(chǎn)權維權援助機制。
據(jù)了解，我國將構建覆蓋科技創(chuàng)新全鏈條、產(chǎn)品生產(chǎn)全周期的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新服務體系。大力發(fā)展研究開發(fā)、工業(yè)設計、技術轉移轉化、創(chuàng)業(yè)孵化、科技咨詢等服務。鼓勵發(fā)展多種形式的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新支撐和服務平臺，圍繞創(chuàng)新鏈拓展服務鏈，促進科創(chuàng)服務專業(yè)精細和規(guī)模集成發(fā)展。大力發(fā)展知識產(chǎn)權服務，完善知識產(chǎn)權交易和中介服務體系，建設專利運營與產(chǎn)業(yè)化服務平臺；加快培育標準化服務業(yè)。創(chuàng)新標準研制方式，完善科技、金融、物流、知識產(chǎn)權等生產(chǎn)性服務領域標準；建立健全服務認證制度體系。
據(jù)悉，《大綱》提出，加快服務業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、增強服務經(jīng)濟發(fā)展新動能，是更好滿足人民日益增長需求、深入推進供給側結構性改革的重要內容；關系經(jīng)濟轉型升級，是振興實體經(jīng)濟、支撐制造強國和農業(yè)現(xiàn)代化建設、實現(xiàn)一二三次產(chǎn)業(yè)在更高層次上協(xié)調發(fā)展的關鍵所在；關系國家長遠發(fā)展，是全面提升綜合國力、國際競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力的重要途徑。
]]>專利侵權訴訟是最常見的專利訴訟之一。除了專利侵權訴訟之外，廣義的專利訴訟還包括專利申請權歸屬的訴訟、專利申請是否應該被授予專利權的訴訟、發(fā)明人身份爭議的訴i公以及專利申請人和相關權利人權益的其他訴訟等。如無特別說明，本書所說的專利訴訟公僅指單一專利侵權訴訟。一般情況下，在專利權人通過談判等手段不能實現(xiàn)自己的訴求時，專利權人提起訴訟。借助于司法手段，專利權人不僅可以要求對方停止侵權、賠償損失，在很多情況下專利權人很可能還有其他商業(yè)目的，例如通過專利訴訟促使被告與原告進行商業(yè)和談、被告就重要的專利與原告進行交又許可、嚇阻新的市場進人者、損害競爭對手的商業(yè)信譽、獲得市場廣告效應，甚至還有企業(yè)先通過選擇小型企業(yè)作為被控侵權對象探一探其專利的實際保護范圍、竟爭對手和法官對其專利保護范圍的認可度等。
如果利權人發(fā)現(xiàn)有人侵犯自己的專利權，準備提專利訴訟，通常應當先在專利匯進行專利檢索、專利分析，確保自己的專利權能夠經(jīng)受得住被控侵僅人可能提起的無效序的檢驗，尤其是實用新型和外觀沒球等實質市查的專利權。之后還應當進行調查取收侵權證據(jù)、準備材料等，最后再起草相關法律文曠一般而在正式發(fā)公之前還當向涉嫌侵權的企發(fā)出訴前警告函，通過訴前警告函向對方企業(yè)展示自己的專利實力和維護專利權的決心，要求停止侵權并支付權利金。如果企業(yè)在規(guī)定的時間內不能滿足要求，專利權人即可提起訴訟。關于專利訴訟的訴訟地、訴訟對象和證據(jù)收集技巧性較高，體現(xiàn)了訴訟策略。例如，選擇起訴生產(chǎn)商還是銷售商，還是兩者一并起訴，不同的訴訟對象還會涉及不同的訴訟地選擇和證據(jù)收集方式。
如果專利權人勝訴，專利權人可獲得賠償金的多少在很大程度取決于該專利權的市場價值。根據(jù)我國《專利法》第65條第1款規(guī)定：“侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確”如果上述3種費用均難以確定，人民法院可以根據(jù)專利權的類定型、侵權行為的性質和情節(jié)等因素，確定給予1萬元以上100萬元以下的賠償，即法定賠償額。由于社會上人們對專利價值認可度不高，且舉證困難，大多數(shù)專利侵權案件最后均由法官按照法定賠償額作出判決，侵權賠償額普遍偏低。例如，經(jīng)對1993一2013年國內各級人民法院作出的1868份專利侵權案件判決中的賠償額統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，法院判決的賠償額最高為500萬元，最低為2元，平均判決賠償金額為10.47萬元。值得關注的是，2014年底，我國分別在北京、上海和廣州設立了知識產(chǎn)權法院，專門負責
審理相關知識產(chǎn)權案件，標志著我國知識產(chǎn)權司法保護進人了一個新的發(fā)展階段。20巧年北京知識產(chǎn)權法院一審民事案件平均判賠金額為45.16萬元，平均訴求支持率為47．48％，其中10件案件的索賠獲得全額支持。．從賠償上看，與集中審理之前相比，北京知識產(chǎn)權法院的判賠額大幅度提升。知以產(chǎn)權司法保護力度加大。 ]]>