[0036] 本發(fā)明中將電子設(shè)備壽命、所有修理工具的使用時(shí)間與所有等待時(shí)間整體視作一個(gè)維修保障周期 ，而維修保障周期內(nèi)設(shè)備平均工作時(shí)間顯然就是設(shè)備的壽命均值 。 [0037] S5、判斷修理工具的數(shù)量是否足夠，如果不足，從 中找到最大值對(duì)應(yīng)的修理工具種類g，使第g種修理工具的數(shù)量增加1個(gè)，即令 ，然后返回步驟S3，如果數(shù)量足夠，則進(jìn)入步驟S6。 [0038] S6、終止計(jì)算，確定各類修理工具數(shù)量 。 [0039] 進(jìn)一步地，步驟S3中，具體地，是假設(shè)設(shè)備發(fā)生故障后立刻進(jìn)入修理階段 時(shí)的平均等待時(shí)間，當(dāng)進(jìn)入修理階段 時(shí)，若此時(shí)至少有1個(gè)可用的第 種修理工具，則等待時(shí)間為 0； [0040] 若此時(shí)所有第 種修理工具都正在用于修理其他設(shè)備，則需等待任意一個(gè)第 種修理工具完成使用后才能夠開始修理階段 的工作；則有： [0041] ； [0042] 式中 ，x表示故障間隔時(shí)間，xj表示第j次 故障和第j?1次故障之間的時(shí)間，y表示每次的修理耗時(shí)，yj表示完成第j次故障修理的時(shí)間。 [0043] 進(jìn)一步地，在步驟S4中，計(jì)算當(dāng)前可用度 時(shí)，有： [0044] ； [0045] 故有： [0046] 。 [0047] 進(jìn)一步地，在步驟S5中，判斷修理工具的數(shù)量是否足夠時(shí)，具體地，先計(jì)算穩(wěn)態(tài)可用度 ； [0048] 穩(wěn)態(tài)可用度下不考慮修理工具的等待時(shí)間，有： [0049] ； [0050] 通過對(duì)比 與 ，判斷二者的差值是否小于預(yù)設(shè)閾值，若是，則認(rèn)為數(shù)量足夠，否則認(rèn)為數(shù)量不足。 [0051] 在另一種實(shí)施例中，在步驟S5中，判斷修理工具的數(shù)量是否足夠時(shí)，也可判斷是否滿足各等待時(shí)間 均小于預(yù)設(shè)閾值（如0.01小時(shí)），若是，則認(rèn)為數(shù)量足夠，否則認(rèn)為數(shù)量不足。若采用此種方式判斷，則無需計(jì)算可用度。 [0052] 在一個(gè)具體實(shí)施例中，步驟S1中，某型電子設(shè)備的壽命服從均值 為300小時(shí)的指數(shù)分布，數(shù)量 共有30臺(tái)；一次維修可分為3個(gè)階段，每階段會(huì)使用一種修理工具，即k=3；各工具服從使用時(shí)間均值分別為6小時(shí)、10小時(shí)和3小時(shí)的指數(shù)分布，即 ， ， 。 [0053] 步驟S2中，初始化三種修理工具數(shù)量都為1，即 。步驟S3中，可計(jì)算得到等待時(shí)間 、、分別為2.251小時(shí)、5.000小時(shí)和0.692小時(shí)。步驟S4中，計(jì)算得到 。另外，通過本發(fā)明提供的上述公式，可以計(jì)算出 。 [0054] 步驟S5中，判斷各修理工具的數(shù)量是否足夠時(shí)，可對(duì)比 與 ，判斷二者的差值是否小于預(yù)設(shè)閾值（如0.003），或者判斷是否滿足各等待時(shí)間 均小于預(yù)設(shè)閾值（如0.01小時(shí)）。 [0055] 顯然以上兩種方式均不滿足，而最大的等待時(shí)間為 ，因此令對(duì)應(yīng)的第二種修理工具數(shù)量 ，返回步驟S3重新計(jì)算。 [0056] 經(jīng)過多次循環(huán)后，輸出各次計(jì)算的各修理工具數(shù)量 、和各等待時(shí)間 ，結(jié)果見以下表1所示。 [0057] 表1 [0058] [0059] 從表1可看出，對(duì)于第7 10次計(jì)算得到的工具數(shù)量配置方案，隨著工具數(shù)量的逐漸~ 增多，其提高批次產(chǎn)品可用度的效果已經(jīng)不再顯著，從經(jīng)濟(jì)性的角度，可優(yōu)先考慮7號(hào)方案，即：配置3個(gè)1號(hào)工具、4個(gè)2號(hào)工具、2個(gè)3號(hào)工具。 [0060] 對(duì)應(yīng)到步驟S5中，若采用第一種判斷標(biāo)準(zhǔn)，即判斷 與 二者的差值是否小于預(yù)設(shè)閾值0.003，最終也是選擇7號(hào)方案；若采用第二種判斷標(biāo)準(zhǔn)，即判斷是否滿足各等待時(shí)間均小于預(yù)設(shè)閾值0.01小時(shí)，此時(shí)應(yīng)選擇10號(hào)方案，即：配置4個(gè)1號(hào)工具、5個(gè)2號(hào)工具、3個(gè)3號(hào)工具。10號(hào)方案與7號(hào)方案相比，能進(jìn)一步降低等待時(shí)間，但7號(hào)方案更具有經(jīng)濟(jì)性。實(shí)際應(yīng)用中，可根據(jù)實(shí)際情況來選擇判斷標(biāo)準(zhǔn)及閾值。 [0061] 綜上，本發(fā)明提供的輔助確定電子設(shè)備修理工具數(shù)量的方法，能夠輔助確定修理工具數(shù)量，經(jīng)濟(jì)、合理的滿足維修保障要求。 [0062] 最后說明的是，以上實(shí)施例僅用以說明本發(fā)明的技術(shù)方案而非限制，盡管參照較佳實(shí)施例對(duì)本發(fā)明進(jìn)行了詳細(xì)說明，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)理解，可以對(duì)本發(fā)明的技術(shù)方案進(jìn)行修改或者等同替換，而不脫離本發(fā)明技術(shù)方案的宗旨和范圍，其均應(yīng)涵蓋在本發(fā)明的權(quán)利要求范圍中。

S5、判斷是否滿足各等待時(shí)間 均小于預(yù)設(shè)閾值，若是，則認(rèn)為數(shù)量足夠，否則認(rèn)為數(shù)量不足，如果不足，從 中找到最大值對(duì)應(yīng)的修理工具種類g，使第g種修理工具的數(shù)量增加1個(gè)，即令 ，然后返回步驟S3，如果數(shù)量足夠，則進(jìn)入步驟S6； S6、終止計(jì)算，確定各類修理工具數(shù)量 。