一、語義檢索：讓專利檢索更“智能”
傳統(tǒng)的專利檢索依賴于精確關(guān)鍵詞匹配，而AI語義檢索則實(shí)現(xiàn)了革命性的突破。它基于深度學(xué)習(xí)算法，能夠理解查詢語句的深層含義，而不僅僅是表面上的關(guān)鍵詞匹配。
核心亮點(diǎn)
- 自然語言理解只需輸入一段描述性文字（如技術(shù)方案、研究構(gòu)思），系統(tǒng)即可自動(dòng)匹配相關(guān)專利，按相關(guān)度排序。比如，你可以直接輸入“一種太陽能充電裝置，能夠?qū)崿F(xiàn)高效能量轉(zhuǎn)換”這樣的句子。
- 數(shù)據(jù)范圍限制支持指定數(shù)據(jù)范圍篩選，方便用戶確定檢索范圍。
- 智能排序系統(tǒng)將所有專利轉(zhuǎn)化為高維數(shù)學(xué)向量，通過計(jì)算向量間夾角衡量相似度，夾角越小，相似度越高，排序越靠前。
操作步驟
- 輸入查詢內(nèi)容在搜索框中輸入任意長度的技術(shù)描述文本，建議輸入內(nèi)容不少于60個(gè)字符，這樣能獲得更精準(zhǔn)的匹配結(jié)果。
- 訪問入口登錄專利匯平臺(tái)，找到專利檢索模塊，選擇“語義檢索”選項(xiàng)，進(jìn)入語義檢索頁面。
- 設(shè)置篩選條件（可選）可限定專利類型、申請(qǐng)日期/公告日期范圍、分類號(hào)及法律狀態(tài)等條件，專利類型，申請(qǐng)/公告日期范圍，法律狀態(tài)字段，在界面根據(jù)自身需要勾選即可；分類號(hào)字段，可以手動(dòng)輸入分類號(hào)，也可以使用系統(tǒng)提供的IPC檢索工具，進(jìn)行分類號(hào)的搜索，搜索完成后，選擇轉(zhuǎn)入語義檢索即可。
- 查看結(jié)果系統(tǒng)將展示按相關(guān)度排序的檢索結(jié)果，相關(guān)度高的專利排在前面。
實(shí)際操作案例：
假設(shè)我們正在研究“壓板肥皂盒”技術(shù)，希望查找相關(guān)專利。
傳統(tǒng)方法：需要分析技術(shù)特征，提取關(guān)鍵詞（如“肥皂盒”、“壓板”、“彈性元件”等），組合這些關(guān)鍵詞進(jìn)行布爾檢索，過程繁瑣且容易遺漏。
語義檢索方法：只需輸入以下描述性內(nèi)容：“一種肥皂盒，包括肥皂盒體，盒體內(nèi)設(shè)置有壓板，壓板與頂板內(nèi)側(cè)之間設(shè)置有彈性元件，肥皂盒體底部設(shè)置有多個(gè)輥?zhàn)?，肥皂設(shè)置在壓板和輥?zhàn)又g，隨著肥皂減少，壓板在彈性元件作用下遠(yuǎn)離頂板”。
首次檢索，我們不限制范圍，直接進(jìn)行檢索，系統(tǒng)將自動(dòng)理解這段文字的技術(shù)含義，直接匹配最大1000件相關(guān)專利，大大提高了檢索效率和查全率。
在此基礎(chǔ)上，我們也可以在檢索時(shí)指定IPC分類和專利有效性，來進(jìn)一步縮小數(shù)據(jù)范圍，比如可以在前面的基礎(chǔ)上，增加IPC分類：A47K5/02 OR A47K5/04，有效性勾選有效，點(diǎn)擊檢索；
檢索結(jié)果就被縮小在了限制條件內(nèi)，僅有339條專利數(shù)據(jù)；
二、語義聚類分析：洞察技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)
聚類分析是探索性數(shù)據(jù)挖掘的主要任務(wù)，也是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析的常用技術(shù)。專利匯的語義聚類分析基于AI實(shí)現(xiàn)的詞的共現(xiàn)關(guān)系構(gòu)建，即計(jì)算各詞語在同一篇專利中共同出現(xiàn)的次數(shù)，共同出現(xiàn)次數(shù)越多，詞語關(guān)系越緊密。
這項(xiàng)功能的突出優(yōu)勢包括：
- 數(shù)據(jù)可視化提供散點(diǎn)圖、密度圖兩種展示方式，從不同角度呈現(xiàn)技術(shù)布局，發(fā)現(xiàn)技術(shù)空白點(diǎn)和競爭焦點(diǎn)。
- 動(dòng)態(tài)交互支持實(shí)時(shí)調(diào)整展示數(shù)據(jù)，如公開（公告）日（年）、申請(qǐng)日、主IPC、省、市、區(qū)、第一申請(qǐng)人等。
- 深度洞察能夠查看某專利的臨近專利，揭示技術(shù)領(lǐng)域的內(nèi)在聯(lián)系和發(fā)展脈絡(luò)。
操作步驟
- 啟動(dòng)功能點(diǎn)擊導(dǎo)航欄中的語義聚類按鈕，進(jìn)入語義聚類頁面
- 進(jìn)入語義聚類頁面，此頁面展示賬號(hào)內(nèi)已建立的聚類分析內(nèi)容，點(diǎn)擊右上角的新建聚類分析。
- 選擇數(shù)據(jù)系統(tǒng)支持檢索式/工作空間兩種數(shù)據(jù)，若選擇檢索式，則可以在下方輸入檢索式，若選擇工作空間，則可以選擇工作空間內(nèi)的文件夾作為分析數(shù)據(jù)，選擇完成后，點(diǎn)擊開始聚類分析按鈕，等待分析完成。
- 查看結(jié)果默認(rèn)展示聚類分析的密度圖、專利列表、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)欄。
左上角搜索框可輸入關(guān)鍵詞，查找對(duì)應(yīng)的專利；
顏色處可下拉，可選擇各個(gè)維度，在地圖上進(jìn)行展示和篩選；
可點(diǎn)擊地圖的各個(gè)點(diǎn)，查看對(duì)應(yīng)的專利信息，并可查看專利詳情和專利的臨近專利；
實(shí)際操作案例：
假設(shè)我們期望分析關(guān)于“新能源汽車電池”的專利，想快速了解該領(lǐng)域的技術(shù)分布。
傳統(tǒng)方法：需要人工閱讀大量專利文獻(xiàn)，手動(dòng)分類整理，耗時(shí)耗力且主觀性強(qiáng)。
語義聚類分析方法：
- 進(jìn)入專利匯平臺(tái)，啟動(dòng)語義聚類分析功能。
- 輸入檢索式，確定分析范圍。
- 查看生成的可視化結(jié)果：
- 從圖中可以識(shí)別出以下幾個(gè)主要的技術(shù)聚類方向：
1. 電池?zé)峁芾砑夹g(shù)集群
代表主題： 加熱：PTC， 冷卻， 液冷 等。
分析： 這是電池安全與性能的核心。聚類顯示了在電池低溫加熱（如PTC加熱器）和高溫散熱（如液冷系統(tǒng)）方面的密集創(chuàng)新。確保電池在各種溫度環(huán)境下都能高效、安全地工作是研發(fā)重點(diǎn)。
2. 電路、系統(tǒng)控制與能量管理集群
代表主題： 回路：三通， 控制：系統(tǒng)， 切換：開關(guān)， 均衡：電池 等。
該集群關(guān)注電池包內(nèi)部的電氣架構(gòu)和智能控制。包括電流的分配與管理（回路）、系統(tǒng)的整體控制策略、不同電池單元之間的電量均衡等，直接關(guān)系到車輛的能效和電池壽命。
3. 充電裝置與外部結(jié)構(gòu)集群
代表主題：充電樁， 保護(hù)結(jié)構(gòu)， 防雨結(jié)構(gòu)， 雙充電槍， 自動(dòng)升降裝置 等。
此集群聚焦于充電基礎(chǔ)設(shè)施和外部防護(hù)。專利標(biāo)題反復(fù)出現(xiàn)“保護(hù)裝置”、“防雨結(jié)構(gòu)”，表明行業(yè)在提升充電樁的耐用性、安全性和適用性（如戶外環(huán)境）方面投入大量研發(fā)。“雙充電槍”和“無線充電”則體現(xiàn)了對(duì)充電便利性和效率的追求。
4. 電池包結(jié)構(gòu)與內(nèi)部組件集群
代表主題： 保護(hù)，緩沖，底板、托架等，雖然未明確標(biāo)注如“電池模組”、“外殼”等，但根據(jù)整體領(lǐng)域知識(shí)，此類聚類通常包含電池包的機(jī)械結(jié)構(gòu)、集成方式、緩沖防護(hù)等主題。
該方向致力于優(yōu)化電池包的空間利用率、結(jié)構(gòu)強(qiáng)度、輕量化以及可維護(hù)性。
而從時(shí)間分布（按公開日）分析：
近期活躍度極高： 2024年（3,635件）、2025年（2,772件）的專利數(shù)量領(lǐng)先，表明技術(shù)發(fā)展正處于快速上升期。
創(chuàng)新高峰期： 2022年（3,079件）和2021年（2,534件）的專利數(shù)量也非?？捎^，構(gòu)成了近五年的創(chuàng)新基礎(chǔ)。
技術(shù)發(fā)展軌跡： 從2016年（169件）開始，專利數(shù)量逐年顯著增長，印證了新能源汽車行業(yè)的爆發(fā)式發(fā)展。
專利匯平臺(tái)的AI語義檢索和AI語義聚類分析功能，緊跟專利檢索分析技術(shù)的發(fā)展方向。這些功能不僅降低了專業(yè)專利檢索的門檻，更大大提升了檢索效率和分析深度。無論是企業(yè)戰(zhàn)略布局、核心專利挖掘還是市場競爭分析，這些新功能都能為用戶提供強(qiáng)有力的工具支持。
如果您有意試用，請(qǐng)聯(lián)系 QQ:?2157717237或 手機(jī)：13264338900 我們會(huì)有專門的顧問與您溝通。
]]>
2017可謂小米“重啟輝煌”的一年，提前實(shí)現(xiàn)了營收過千億的目標(biāo)，并且市場份額重返世界前五。
這一年，小米在國際業(yè)務(wù)上表現(xiàn)出色，據(jù)IDC 2017年Q4報(bào)告，在市場整體下滑6.3%的情況下，小米的銷量逆勢同比增長96.9%；在中國市場，小米同樣有著逆勢增長，2017第四季度在中國手機(jī)市場下降15.7％的大環(huán)境下，小米增長了57.6％。
如此戰(zhàn)績，也無怪乎雷軍信心滿滿地許下未來10個(gè)季度的小目標(biāo)——重返中國第一。
有句話是：“三流企業(yè)賣苦力，二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)做專利”。
光鮮亮麗的銷售成績單，只能代表過去，真正能給雷軍說下豪言壯語底氣的，該是成立至今小米一直在積聚的核心競爭力——專利技術(shù)。
小米創(chuàng)始于2010年，站在“互聯(lián)網(wǎng)+”的風(fēng)口，小米在國內(nèi)手機(jī)市場狂飆突進(jìn)，一時(shí)風(fēng)光無限。
然而，專利一直是小米的阿喀琉斯之踵，也因此，小米的出海之路，坎坷不斷：
在印度市場，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等8項(xiàng)專利，被愛立信訴至印度德里高等法院，面臨法院“臨時(shí)禁令”；而在巴西市場因?yàn)閷＠麊栴}而直接退出；在美國市場，剛剛通過FCC認(rèn)證，便被專利機(jī)構(gòu)盯上，被知名NPE Blue Spike起訴……
小米最初的高歌猛進(jìn)，得益于“高性價(jià)比”，而在2015年和2016年遭遇的瓶頸期，也或多或少歸咎于“高性價(jià)比”，缺乏核心專利使小米的品牌形象被置于低端，“高性價(jià)比”往往被看作是“屌絲專屬”。
此后，小米意識(shí)到了專利和技術(shù)上的短板，不斷加快專利申請(qǐng)速度、加大研發(fā)力度，此外還通過購買專利技術(shù)，跟國際手機(jī)廠商做交叉許可等方式，以此在專利領(lǐng)域武裝自己。
2013年，小米與中關(guān)村聯(lián)合成立北京智谷從事專利運(yùn)營工作；
2014年12月從大唐電信收購2件專利；
2015年10月從博通公司收購31件；
2016年2月從美國芯片巨頭英特爾收購了332件，4月又從微軟收購1500項(xiàng)專利，并獲得了1000多項(xiàng)交叉專利許可……
專利數(shù)量不斷積聚，以此帶來的創(chuàng)新力也外溢出來，最重要的體現(xiàn)就是小米自主研發(fā)芯片“澎湃S1”和全面屏手機(jī)“小米Mix”。
2016年10月25日，小米Mix全面屏概念手機(jī)發(fā)布，也由此帶動(dòng)了全面屏手機(jī)的熱潮，這款手機(jī)先后被芬蘭設(shè)計(jì)博物館、法國蓬皮杜藝術(shù)中心和德國慕尼黑國際設(shè)計(jì)博物館收藏；
2017年2月28日，小米公司發(fā)布了定位中高端的自主研發(fā)芯片“澎湃S1”，成為了繼蘋果、三星、華為之后，全球范圍內(nèi)有同時(shí)生產(chǎn)芯片和手機(jī)能力的第四家企業(yè)。
而在小米生態(tài)的各種產(chǎn)品中，截至2017年3月28日，小米已經(jīng)累計(jì)獲得72項(xiàng)工業(yè)大獎(jiǎng)。
專利的增加，最終帶來了小米品質(zhì)的提升和品牌形象的重塑，越來越多人愿意相信，小米是一家踏踏實(shí)實(shí)搞研發(fā)、做產(chǎn)品的企業(yè)。
2018年2月8日，華米科技在美國紐約證券交易所(NYSE)上市，成為小米生態(tài)鏈?zhǔn)准以诿郎鲜衅髽I(yè)。因此，關(guān)于小米IPO的傳言再度成為各方熱議的話題。
資本市場的故事，不在專利匯的講述范圍之內(nèi)，但小米公司的估值，最終還是要落到產(chǎn)品的估值，技術(shù)的估值。因此，小米若想走的長遠(yuǎn)，潛心研發(fā)、打磨專利永遠(yuǎn)是重中之重。
]]>為人父母者，不易；而專利代理人，同為辛苦命…
為了判斷一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造（技術(shù)方案）是否具備新穎性和創(chuàng)造性，需要通過從現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)中查找出與發(fā)明創(chuàng)造最相關(guān)的對(duì)比文獻(xiàn)，并按照新穎性和創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行判斷，也就是進(jìn)行查新檢索。
如今的代理人，精力有限，孩子多了不好養(yǎng)，難以為每件專利進(jìn)行查新檢索。不能按時(shí)體檢，孩子身體有了問題，恐怕也很難發(fā)現(xiàn)。
但我們應(yīng)該知道，企業(yè)開展研發(fā)活動(dòng)、申報(bào)專利，以及規(guī)避專利糾紛等等活動(dòng)之前，進(jìn)行專利查新都有諸多好處，甚至是十分必要。
如企業(yè)在投入研發(fā)之前，進(jìn)行專利查新，無疑可以讓企業(yè)有的放矢，避免研發(fā)走入誤區(qū)，降低研發(fā)成本；
而企業(yè)在申報(bào)專利前，進(jìn)行專利查新，也能讓企業(yè)對(duì)相似專利心中有數(shù)，減少申請(qǐng)被駁回的次數(shù)；
同時(shí)，在陷入專利糾紛時(shí)，專利被無效是糾紛雙方常用的套路，保證自身專利的實(shí)用性、新穎性、創(chuàng)造性是在專利官司中立于不敗的關(guān)鍵。
其中，新穎性是指在申請(qǐng)日以前沒有同樣的發(fā)明或者在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知。
由此看來，專利查新是十分必要的。
專利代理人既然分身乏術(shù)，就不如請(qǐng)個(gè)保姆替自己代為照顧。
在這里，當(dāng)然推薦我們的專利搜索引擎——專利匯Patenthub，它就是這樣的“專利保姆”，可以為代理人提供查新便利。
專利匯搜索平臺(tái)，關(guān)鍵詞凝練，且匹配度高，輸入關(guān)鍵詞，會(huì)有相似專利推薦，可看到一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造在多個(gè)不同國家或地區(qū)申請(qǐng)的專利，即查看同族專利。
工欲善其事，必先利其器，專利匯就是為為君助力的利器。
君子生非異也，善假于物也，學(xué)會(huì)利用專利搜索平臺(tái)，善于假借外物，必定讓你的工作省時(shí)省力，而工作成果依然能致千里。
]]>
一、中國專利申請(qǐng)概況
2017年12月6日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在日內(nèi)瓦發(fā)布的《2017世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報(bào)告顯示，2016年中國在專利、商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)量均居世界首位，可以說是豪取知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的“鐵人三項(xiàng)”冠軍。
美國、中國、日本是世界經(jīng)濟(jì)體中的前三甲，在專利申請(qǐng)量上，也依然是中美日雄踞榜單前列。
單從量上看，我們已經(jīng)是巨無霸般的存在，專利和商標(biāo)領(lǐng)域，中國的申請(qǐng)量比排名二三位的美日申請(qǐng)量之和還多。
然而，1%的質(zhì)往往比99%的量更重要。從2011年開始，我國的專利申請(qǐng)量開始居世界首位，如今已經(jīng)奪魁7次，我們真的敢說中國科技實(shí)力已稱雄世界了嗎？
《2017世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報(bào)告也指出，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)方面，中國的申請(qǐng)人大都是在國內(nèi)市場上尋求保護(hù)，在國外市場尋求保護(hù)的申請(qǐng)人非常少。因此，在我國龐大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量中，真正的高科技專利其實(shí)占比不高，大多數(shù)申請(qǐng)只是為求自保。
2018年是中國改革開放40周年，常言說，四十不惑。我們?cè)撉宄恼J(rèn)識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量居首，這是我們的優(yōu)勢，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高品質(zhì)才是我們最終的追求。
二、國外專利搜索的必要性
前文提到，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)大多處于尋求保護(hù)的目的，因此，中國大多數(shù)申請(qǐng)的專利質(zhì)量參差不齊，技術(shù)含量高下有別。國外的專利申請(qǐng)量不及我們，但單個(gè)專利的科技含量往往更高。
我們知道，在專利糾紛的官司中，無效他人的專利是最常用的套路。
比如，被網(wǎng)友稱為“中國互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”的搜狗訴百度專利侵權(quán)案，涉及專利17項(xiàng)，索賠金額高達(dá)2.6億人民幣。最終的結(jié)果是百度從無效專利入手，被訴的17項(xiàng)專利中，有11項(xiàng)專利被宣告全部無效或部分無效，搜狗也因此撤回了以上訴訟。
而在華為和三星的專利大戰(zhàn)中，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權(quán)的共計(jì)16件專利中，已有15件有了專利有效性的復(fù)審決定，共計(jì)10件被宣告全部無效，無效占比高達(dá)62.5%。
無效專利，可謂行走于專利江湖的俠客們的必備武功。欲練此功，該何去何從？
專利的新穎性是關(guān)鍵，也是此項(xiàng)武功的任督二脈，一旦推翻一項(xiàng)專利的新穎性，無效專利即可大功告成。
我們知道，國內(nèi)專利雖多，但魚龍混雜，因此，利用國外相關(guān)專利來質(zhì)疑國內(nèi)某些專利的新穎性常常事半功倍。
三、授之以漁——如何進(jìn)行國外專利搜索
搜索國外專利，渠道著實(shí)不少。
如：WIPO（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織）檢索、Espacenet（歐洲專利數(shù)據(jù)庫）、Global Dossier（歐專局和中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局合作推出的專利檔案查詢服務(wù)）……
條條大路通羅馬，但只有一條路是最近的。
前面提到的方法多多少少都有些缺點(diǎn)，或者需要翻墻，或者千辛萬苦翻墻之后卻只能看到滿屏的英文，所需的信息還需要翻譯過來才方便使用。
因此這里推薦我們的Patenthub專利搜索，可進(jìn)行全球?qū)＠阉?，查你所需，查無遺漏，同時(shí)，Patenthub還可進(jìn)行跨語言檢索，可自動(dòng)實(shí)現(xiàn)中英互譯，所需的專利信息，如摘要、權(quán)利要求、說明書等等，都能實(shí)現(xiàn)在線翻譯。
路有遠(yuǎn)近，術(shù)有難易。希望今天的分享能幫助到大家。
謹(jǐn)祝大家，大吉大利，今晚吃魚！
]]>
2017年，在經(jīng)歷了野蠻式的瘋狂發(fā)展之后，共享單車行業(yè)終于迎來了下半場——ofo和摩拜依然是行業(yè)雙雄，而二三線梯隊(duì)的共享單車卻逐漸萎縮凋零。
同樣，網(wǎng)絡(luò)在線直播平臺(tái)，在經(jīng)歷了過去兩年的資本盛宴之后也開始進(jìn)入下半場——在內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重的情況下，急需依靠差異化且更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，增強(qiáng)用戶體驗(yàn)，提高用戶留存率。
這其中，斗魚直播無疑是各大直播平臺(tái)中的佼佼者，其成立于2014年1月1日，僅四年時(shí)間就發(fā)展成為行業(yè)巨獸，平臺(tái)內(nèi)容覆蓋了游戲、科技、財(cái)經(jīng)、教育、公益、戶外、娛樂、綜藝、電商等多個(gè)領(lǐng)域，并融入了短視頻、社交等綜合性功能，是國內(nèi)首家提出“直播+”戰(zhàn)略，并將“直播+產(chǎn)業(yè)”進(jìn)行全方位拓展，用互聯(lián)網(wǎng)將虛擬、實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行鏈接的直播平臺(tái)。
前不久，在第三方數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)艾媒咨詢集團(tuán)(iiMedia Research Group)組織開展的“艾媒2017創(chuàng)新科技年度巔峰榜”評(píng)選活動(dòng)中，斗魚直播在眾多評(píng)選企業(yè)中脫穎而出，斬獲“2017中國年度最具投資價(jià)值企業(yè)”。
大多數(shù)人知曉“斗魚”，或是通過觀看游戲直播，或是“業(yè)余審美愛好者”的例行活動(dòng)——看網(wǎng)紅。游戲直播、網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)，這是許多網(wǎng)絡(luò)在線平臺(tái)的業(yè)務(wù)內(nèi)容，生存之基。
但數(shù)據(jù)告訴我們，支持一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)展壯大的核心力不是網(wǎng)紅，而是以專利為體現(xiàn)的核心科技。
斗魚在2017年度專利申請(qǐng)量超過1000件，其中發(fā)明專利超過800件，2016和2017兩年的時(shí)間發(fā)明授權(quán)量達(dá)到8件， 并在2017年先后獲評(píng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)、中國專利優(yōu)秀獎(jiǎng)，湖北省發(fā)明專利金獎(jiǎng)等。這樣的成績對(duì)于一家成立僅4年的公司是十分值得肯定的。
斗魚在專利領(lǐng)域廣撒網(wǎng)、全面布局的同時(shí)，也很注重核心專利的培育。
一項(xiàng)“帶圖形用戶界面的手機(jī)(橫屏直播樣式)”(專利號(hào)ZL201630295845.8)，在經(jīng)過了層層篩選、專家評(píng)審等各個(gè)環(huán)節(jié)，最終在全國超過百萬件授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利中脫穎而出獲得專利優(yōu)秀獎(jiǎng)。
而另一項(xiàng)“一種基于MVC框架改進(jìn)列表開發(fā)效率的方法和系統(tǒng)”發(fā)明專利因?yàn)檗D(zhuǎn)化成果突出，獲得了湖北省發(fā)明專利金獎(jiǎng)。
斗魚在專利領(lǐng)域成果累累，無怪乎德勤有限公司揭曉的2017年亞太區(qū)高科技高成長500強(qiáng)評(píng)選結(jié)果中，武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以過去三年70,776%的增長率位列榜首。
也許很多人都曾簡單地認(rèn)為，類似于斗魚等的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)，只是搭個(gè)臺(tái)子，然后網(wǎng)紅主播們粉墨登場，如此就能拉來人氣，收獲用戶，不需要太多的技術(shù)含量。
而實(shí)際上，支撐這個(gè)光鮮亮麗平臺(tái)運(yùn)行與發(fā)展的從來都是科技和專利。
]]>
近期，一檔文化綜藝節(jié)目——《國家寶藏》火了。不同于以往的文化博覽節(jié)目，《國家寶藏》不是正襟危坐地向大眾科普文物知識(shí)，而是將各種藝術(shù)形式融入到室內(nèi)綜藝節(jié)目、紀(jì)錄片和戲劇中，在詼諧幽默中向觀眾講述國寶故事，讓觀眾主動(dòng)感受到國寶技藝之精湛和中華文化之厚重。
在《國家寶藏》第三期的節(jié)目中，關(guān)于采用失蠟法鑄造的國寶“云紋銅禁”，來自中國航發(fā)的高級(jí)工程師吳慶輝講了這么一個(gè)故事：
“熔模鑄造法”其實(shí)就是采用了“失蠟法”的原理，而中國人的技藝，最終是美國人將它注冊(cè)成了專利，說來不免讓人嘆息。今日我們驚嘆于云紋銅禁的匠心獨(dú)運(yùn)，卻也不免感慨于專利歸屬的失之交臂。
讓我們?cè)賮砜纯疵绹藠W斯丁注冊(cè)專利的時(shí)間——二戰(zhàn)，也就是中國的抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，民族存亡之際，對(duì)我們來說最重要的是生存，是趕走侵略者，家國安危尚不能保護(hù)，又談何注冊(cè)并保護(hù)專利呢？
失去的機(jī)會(huì)已經(jīng)不可得，好在我們現(xiàn)在正步步趕上。
國寶是古人智慧的結(jié)晶，而人才正是一個(gè)國家最重要的寶藏。
《資治通鑒》中有一段“齊威王和魏惠王在郊外會(huì)獵”的故事：
魏惠王問：“齊國也有寶貝嗎？”
齊威王說：“沒有?！?/strong>
魏惠王說：“我的國雖然小，但是尚且有直徑一寸左右的珍珠，能照亮車前車后各十二輛的珠子有十枚。像齊國這樣大的國家怎么會(huì)沒有寶貝呢？”?
齊威王說：“我所以認(rèn)為的寶貝和大王你的不同。我的臣子有個(gè)叫檀子的，讓他守南城，楚人就不敢為寇作亂，泗河旁的十二個(gè)諸侯國都來朝見；我的臣子有個(gè)叫盼子的，派他守衛(wèi)高唐，趙國人就不敢往東在黃河上打漁；我的官吏中有個(gè)叫黔夫的，派他守徐州，燕國人就會(huì)面對(duì)徐州的北門祭祀求福，趙國人就會(huì)面對(duì)徐州的西門祭祀求福，遷移過來要求居住于齊國的有七千多家；我的臣子有位叫鐘首的，派他防備盜賊，就會(huì)做到路不拾取丟失的財(cái)物。這四個(gè)臣子，能照耀千里，豈止十二輛馬車呢！”
齊威王一語說罷，魏惠王臉上露出慚愧的神色。
可見，中國古人就已經(jīng)知道，人才是最大的財(cái)富。如今的時(shí)代充滿了機(jī)遇，我輩更當(dāng)奮發(fā)自強(qiáng)，努力成為時(shí)代之俊才，國家之寶藏！
]]>
相同點(diǎn)
不管是計(jì)算機(jī)軟件專利還是軟件著作權(quán)，兩者都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所能夠保護(hù)的范疇。申請(qǐng)成功后都能拿到政府相應(yīng)的資助。
不同點(diǎn)
法律依據(jù)不同
軟件的著作權(quán)保護(hù)依據(jù)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。
軟件的專利保護(hù)參照《專利法》，具體審查標(biāo)準(zhǔn)參見國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利《審查指南》第二部分第九章“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)審查若干問題”。
保護(hù)客體不同
軟件著作權(quán)申請(qǐng)?zhí)峤坏馁Y料是源代碼及用戶操作手冊(cè)，因此軟件著作權(quán)保護(hù)的是軟件的表現(xiàn)形式，而不保護(hù)思想。當(dāng)然這樣的話也就有可能出現(xiàn)競爭對(duì)手把你的軟件分析研究，然后換一種編程語言，達(dá)到一樣的效果，但由于代碼是不同的，因此這種做法也不侵犯著作權(quán)。
而軟件專利則不同，在申請(qǐng)時(shí)需要描述清楚的是軟件的設(shè)計(jì)構(gòu)思（注意一定要以技術(shù)方案的形式表現(xiàn)，最好能夠結(jié)合硬件來表現(xiàn)），包含了軟件流程圖，而不是講述用哪個(gè)程序語言來實(shí)現(xiàn)的。一旦獲權(quán)后，他人只要采用了軟件專利的設(shè)計(jì)構(gòu)思或方案，就可能構(gòu)成侵權(quán)。
保護(hù)原則不同
軟件著作權(quán)是在軟件創(chuàng)作完成后自動(dòng)產(chǎn)生的，也是用戶自愿進(jìn)行軟件著作權(quán)登記，主要用于聲明著作權(quán)權(quán)屬，登記的目的是體現(xiàn)公證的效力，同時(shí)也是后續(xù)維權(quán)時(shí)的有力證據(jù)。
軟件專利則必須向?qū)＠痔岢錾暾?qǐng)才能獲得保護(hù)，因此必須要積極申請(qǐng)，且專利制度也是以“用公開換保護(hù)”為原則。
維護(hù)費(fèi)用和保護(hù)期限不同
自然人的軟件著作權(quán)，保護(hù)期為自然人終生及其死亡后50年；軟件是合作開發(fā)的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。法人或者其他組織的軟件著作權(quán)，保護(hù)期為軟件首次發(fā)表之后50年，但軟件自開發(fā)完成之日起50年內(nèi)未發(fā)表的，不再保護(hù)。
費(fèi)用方面著作權(quán)只需要繳納前期的申請(qǐng)費(fèi)，后續(xù)不會(huì)有維護(hù)的費(fèi)用。
一般來說軟件專利只能申請(qǐng)發(fā)明專利，保護(hù)期限從申請(qǐng)日起算20年。發(fā)明專利每年都需要繳納年費(fèi)，過期不繳納即視為放棄專利權(quán)。
各自的優(yōu)勢
軟件著作權(quán)可以不用公開就受到保護(hù)，并且能夠讓創(chuàng)作者快速地獲得著作權(quán)保護(hù)，普通登記一般4個(gè)月左右授權(quán)，采用加急申請(qǐng)軟件著作權(quán)最快能一個(gè)工作日授權(quán)。能夠讓著作權(quán)人快速搶占市場，拿到政府相應(yīng)的資助。
軟件專利必須以公開換保護(hù)，發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)間是1~2年，一般不能采取加急形式。而軟件的進(jìn)步相應(yīng)來說是較快的，所以在申請(qǐng)的過程中的有可能就錯(cuò)過了軟件市場
但是，專利保護(hù)的是設(shè)計(jì)構(gòu)思和方案，所以保護(hù)的力度更強(qiáng)，并且專利還可以提出一些現(xiàn)在不能實(shí)現(xiàn)的專利，等到技術(shù)發(fā)展了能夠?qū)崿F(xiàn)該專利了，再以許可的方式去獲得收益，很多大公司的專利儲(chǔ)備就是按照這種方式來的。
]]>
為進(jìn)一步營造企業(yè)家健康成長環(huán)境，弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神，發(fā)揮企業(yè)家作用，打造“重視關(guān)心企業(yè)家示范城市”和“企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新示范城市”，促進(jìn)西安市民營經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展，西安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局研究制定了系列舉措，從加大專利資助力度、提高專利維權(quán)補(bǔ)助、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系、健全法律保護(hù)等方面，保障企業(yè)家創(chuàng)新權(quán)益和創(chuàng)新成果。
對(duì)專利維權(quán)提高補(bǔ)助額度
加大專利資助力度、放寬資助范圍，對(duì)專利維權(quán)提高補(bǔ)助額度。對(duì)國內(nèi)專利申請(qǐng)和授權(quán)項(xiàng)目實(shí)施即時(shí)兌現(xiàn)。對(duì)當(dāng)年獲得中國專利金獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)的，分別給予每項(xiàng)10萬元和5萬元的一次性資助；當(dāng)年獲得省專利獎(jiǎng)的，按照一、二、三等次分別給予5萬元、3萬元和2萬元的一次性資助。明確可配套資助，在享受市本級(jí)財(cái)政資助的同時(shí)，還可以享受區(qū)縣、開發(fā)區(qū)的優(yōu)惠政策。
單件發(fā)明專利從申請(qǐng)到授權(quán)一共可享受資助5000元，是原來的5倍；單件美歐日韓國際發(fā)明專利授權(quán)資助額由過去的5000元提高到3.5萬元，是原來的7倍。單個(gè)創(chuàng)新主體可享受的專利創(chuàng)造資助提升為最高100萬元。專利授權(quán)資助由原來只對(duì)發(fā)明授權(quán)資助1000元，改為對(duì)三種專利均進(jìn)行資助，發(fā)明授權(quán)資助額度提升為3000元，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)授權(quán)增加為1000元。為響應(yīng)國家“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的號(hào)召，新增對(duì)“雙創(chuàng)”空間的專利托管和專利特派員的資助。
新增“一帶一路”沿線國家發(fā)明專利授權(quán)資助。獲得美日歐韓發(fā)明專利授權(quán)的，給予每件每個(gè)國家35000元資助；獲得“一帶一路”沿線企業(yè)主要目標(biāo)市場國家發(fā)明專利授權(quán)的，按照實(shí)際申請(qǐng)費(fèi)用的50%給予資助。每件專利申請(qǐng)資助最多不超過4個(gè)國家（地區(qū)）。
提高專利維權(quán)的支持力度。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益受到侵害時(shí)，對(duì)主動(dòng)維權(quán)且最終確認(rèn)侵權(quán)成立的，按照專利維權(quán)實(shí)際支出的30%給予維權(quán)資助，最高不超過10萬元。新增對(duì)企業(yè)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的支持，給予企業(yè)專利維權(quán)實(shí)際支出30%的維權(quán)費(fèi)用資助，最高不超過50萬元。
開展100個(gè)企業(yè)運(yùn)營類專利導(dǎo)航項(xiàng)目
完善市場主導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系，提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)能力。鼓勵(lì)企事業(yè)單位開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范貫標(biāo)工作，重點(diǎn)培育10家以上高水平貫標(biāo)輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，完成300家以上企事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范的貫標(biāo)認(rèn)證工作，對(duì)通過第三方國家認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證的企業(yè)，給予企業(yè)3萬元資助。鼓勵(lì)和支持企業(yè)開展專利信息分析利用，開展小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)托管。
開展100個(gè)企業(yè)運(yùn)營類專利導(dǎo)航項(xiàng)目，引導(dǎo)企業(yè)專利科學(xué)規(guī)劃和精準(zhǔn)布局。打造國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營軍民融合特色西安試點(diǎn)平臺(tái)，建立服務(wù)合作的軍工院所超過100家。支持開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金池建設(shè)，對(duì)擔(dān)保公司擔(dān)保的純知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，按年均擔(dān)保余額2%，單戶貸款企業(yè)最高不超過20萬元給予擔(dān)保公司補(bǔ)助；如發(fā)生逾期風(fēng)險(xiǎn)，按代償金額的50%、單筆單戶最高不超過500萬元給予風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償；對(duì)貸款企業(yè)，給予最高20萬元貼息補(bǔ)助。
加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)力度，力爭實(shí)現(xiàn)培訓(xùn)服務(wù)全覆蓋。積極落實(shí)“人才新政23條”，吸引國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)高端人才來西安創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。
將籌建“中國西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心”
“中國西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心”即將被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)籌建。保護(hù)中心將建立專利受理、專利審查、專利授權(quán)、專利確權(quán)快速通道，有效解決專利授權(quán)周期長、維權(quán)難等問題，更好地強(qiáng)化對(duì)企業(yè)家創(chuàng)新成果的保護(hù)。開通“12330”知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴熱線電話，積極對(duì)接“全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助和舉報(bào)投訴平臺(tái)”，實(shí)現(xiàn)快速辦理、快速反饋。
建立產(chǎn)業(yè)重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和聯(lián)合應(yīng)對(duì)機(jī)制，提高針對(duì)企業(yè)開展海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)航、預(yù)警和維權(quán)援助的服務(wù)水平。鼓勵(lì)企業(yè)開展海外專利、商標(biāo)布局，為西安企業(yè)“走出去”保駕護(hù)航，提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外生存力和國際競爭力。
建立產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信“黑名單”，將惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、拒不執(zhí)行行政決定、連續(xù)提交非正常申請(qǐng)及違法違規(guī)代理等列入“黑名單”，在一定時(shí)間內(nèi)禁止其通過快速審查通道申請(qǐng)專利。
來源：西安新聞網(wǎng) ? 作者：關(guān)穎
]]>導(dǎo)讀：在國知局對(duì)專利審查指南的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的最近一次修改中，針對(duì)專利無效宣告程序中允許的修改方式，修改前后的專利審查指南做出了不同的規(guī)定。本文根據(jù)修改前后的專利審查指南的不同規(guī)定，結(jié)合專利無效的案件實(shí)例，對(duì)專利無效宣告程序中權(quán)利要求書允許的修改方式進(jìn)行了討論，以期為專利無效宣告程序的實(shí)務(wù)操作提供參考。
我國《專利法》第33條規(guī)定，申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。我國《專利法實(shí)施細(xì)則》第69條第1款規(guī)定，在無效宣告請(qǐng)求的審查過程中，發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書，但是不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。
可見，在目前的法律規(guī)定下，無效宣告程序是專利權(quán)人對(duì)授權(quán)專利的專利文本進(jìn)行修改的唯一途徑。對(duì)于授權(quán)專利，專利權(quán)人僅能夠在專利無效宣告程序中對(duì)其權(quán)利要求書進(jìn)行修改。然而，為了平衡專利權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益，《專利審查指南》對(duì)無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改方式進(jìn)行了更多地限制，這使得專利權(quán)人難以最大限度地使用專利法實(shí)施細(xì)則第69條賦予的權(quán)利對(duì)授權(quán)專利的權(quán)利要求書進(jìn)行修改。因此，對(duì)于無效宣告程序中權(quán)利要求書允許的修改方式，歷來存在諸多爭議。從專利權(quán)人的角度來說，更偏向于減少無效宣告程序中修改方式的限制。
一方面，對(duì)于無效宣告程序中專利文件的修改，修改前后的審查指南對(duì)其修改原則做出了相同的規(guī)定，即，“發(fā)明或者實(shí)用新型專利文件的修改僅限于權(quán)利要求書，其原則是：（1）不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱。（2）與授權(quán)的權(quán)利要求相比，不得擴(kuò)大原權(quán)利的保護(hù)范圍。（3）不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。（4）一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書中的技術(shù)特征”。
另一方面，對(duì)于無效宣告程序中專利文件的修改，修改前后的審查指南對(duì)其修改方式做出了不同的規(guī)定。其中，修改前的審查指南規(guī)定了，“在滿足上述修改原則的前提下，修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除”，“權(quán)利要求的合并是指兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上相互無從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并。在此情況下，所合并的從屬權(quán)利要求的技術(shù)特征組合在一起形成新的權(quán)利要求。
該新的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包含被合并的從屬權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征，在獨(dú)立權(quán)利要求未做修改的情況下，不允許對(duì)其從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并式修改”。修改后的審查指南規(guī)定了，“在滿足上述修改原則的前提下，修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、技術(shù)方案的刪除、權(quán)利要求的進(jìn)一步限定、明顯錯(cuò)誤的修正”，“權(quán)利要求的進(jìn)一步限定是指在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求中記載的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，以縮小保護(hù)范圍”。
一方面，修改前的審查指南，對(duì)于無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改方式，僅僅是“一般”性的限制而并非“絕對(duì)”性的限制。修改權(quán)利要求書的具體方式僅僅是“一般”限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除，但并沒有排除其他修改權(quán)利要求的方式?？梢?，即使在修改前的審查指南中，在無效宣告程序中針對(duì)權(quán)利要求的明顯錯(cuò)誤進(jìn)行修正，也并非絕對(duì)不允許的修改方式。
另一方面，從歷史的實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)來看，對(duì)于在無效宣告程序中修正明顯錯(cuò)誤的修改方式，專利復(fù)審委員會(huì)歷來持有比較開放的態(tài)度。即使在審查指南修改之前，為了避免對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出足夠貢獻(xiàn)的授權(quán)專利因存在撰寫瑕疵而被宣告無效，專利復(fù)審委員通常也不會(huì)禁止這種針對(duì)明顯錯(cuò)誤的修改方式。例如，針對(duì)專利號(hào)200420090432.8的授權(quán)專利，專利權(quán)人在無效宣告請(qǐng)求階段以筆誤為由將權(quán)利要求4中的“移動(dòng)桿（421）”修改為“牽引桿（421）”。
在該案的無效宣告請(qǐng)求審查決定[3]中，合議組認(rèn)為，根據(jù)本專利的說明書及說明書附圖，可以明確看出附圖標(biāo)記“421”處的部件為牽引桿，也就是說，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠直接、毫無異議地確定原權(quán)利要求4中的“移動(dòng)桿（421）”應(yīng)為明顯筆誤，其應(yīng)當(dāng)為“牽引桿（421）”，因此，合議組接受了專利權(quán)人的修改。又如，針對(duì)專利號(hào)02220541.1的授權(quán)專利，專利權(quán)人在無效宣告請(qǐng)求階段將無效階段對(duì)原權(quán)利要求3進(jìn)行修改時(shí)刪除了原權(quán)利要求3中的“且與下座板鉸鏈”這一特征。在該案的無效宣告請(qǐng)求審查決定[4]中，合議組認(rèn)為，被刪除的特征“且與下座板鉸鏈”本身在原權(quán)利要求1和3中屬于重復(fù)限定，這一特征的刪除并未使得修改后的權(quán)利要求擴(kuò)大原權(quán)利要求的保護(hù)范圍，也未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，而且還有助于使修改后的權(quán)利要求更清楚簡明，因此，合議組接受了專利權(quán)人的修改。
舉例來說，假設(shè)存在這樣一個(gè)授權(quán)專利，其權(quán)1包含有ABC四個(gè)技術(shù)特征，其權(quán)2包含有DE兩個(gè)技術(shù)特征，其權(quán)3包含有FG兩個(gè)技術(shù)特征。在審查指南修改之前，無效宣告程序中明確允許的修改方式，可以是將權(quán)2中的DE整體地合并到權(quán)1，也可以是將權(quán)3中的FG整體地合并到權(quán)1，還可以是將權(quán)2中的DE和權(quán)3中的FG都合并到權(quán)1。但是無效宣告程序中明確允許的修改方式，并不包括將D合并到權(quán)1而E沒有合并到權(quán)1，也不包括將F合并到權(quán)1而G沒有合并到權(quán)1。
在審查指南修改之前，若專利權(quán)人在無效宣告程序中做出了上述不屬于明確允許的修改方式，合議組可以拒絕接受。在審查指南修改之后，無效宣告程序中明確允許的修改方式，包括將D合并到權(quán)1而E沒有合并到權(quán)1，也包括將F合并到權(quán)1而G沒有合并到權(quán)1，實(shí)際上，專利權(quán)人在無效宣告程序中可以將DEFG這四個(gè)技術(shù)特征中的任意一個(gè)或多個(gè)合并到權(quán)1。
需要說明的是，雖然修改后的審查指南將權(quán)利要求的進(jìn)一步限定納入了無效宣告程序中允許的修改方式，但筆者認(rèn)為，在無效宣告程序中，專利權(quán)人以權(quán)利要求進(jìn)一步限定的方式做出的修改是否應(yīng)當(dāng)被接受，還要考慮其他因素。一方面，在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求的部分技術(shù)特征，以此所形成的技術(shù)方案并不必然記載在本專利原始公開的說明書和權(quán)利要求書中，也即，這種修改有可能是超范圍的修改，不滿足專利法第33條的規(guī)定。
另一方面，在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求的部分技術(shù)特征，以此所形成的技術(shù)方案有可能保護(hù)范圍不清楚，也有可能得不到說明書支持，也即，這種修改有可能不滿足專利法第26條第4款的規(guī)定。再一方面，在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利和要求的部分技術(shù)特征，以此形成的保護(hù)范圍并不必然比原權(quán)利要求的保護(hù)范圍更小，也就是說，這種修改有可能擴(kuò)大了原權(quán)利要求的保護(hù)范圍，不滿足專利法實(shí)施細(xì)則第69條的規(guī)定。正是如此，修改后的審查指南提及到權(quán)利要求的進(jìn)一步限定時(shí)，還特別限制了，在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求的技術(shù)特征，要用以縮小保護(hù)范圍。有此可見，專利法第33條、專利法第26條第4款和專利法實(shí)施細(xì)則第69條都應(yīng)當(dāng)作為這種修改是否能夠被接受的考慮因素。
此外，相對(duì)于權(quán)利要求的合并來說，權(quán)利要求的進(jìn)一步限定這種修改方式，能夠使得專利權(quán)人在無效宣告程序中修改的權(quán)利要求相對(duì)于原權(quán)利要求出現(xiàn)更復(fù)雜的變化。對(duì)于專利權(quán)人做出的復(fù)雜修改，按照修改后審查指南的規(guī)定，請(qǐng)求人可以進(jìn)一步補(bǔ)充更多的證據(jù)和無效理由。可以預(yù)見的是，今后專利無效的案情將會(huì)更為復(fù)雜。
筆者認(rèn)為，無論是修改前的審查指南還是修改后的審查指南，對(duì)于無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改原則和修改方式，都僅僅是“一般”性的限制而并非“絕對(duì)”性的限制。除了“一般限于”的修改方式，修改前后的審查指南都沒有排除其他修改權(quán)利要求的方式。而修改原則僅僅是“一般”不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書中的技術(shù)特征，但審查指南并未排除在權(quán)利要求中增加說明書內(nèi)容的修改方式，這種修改方式并非絕對(duì)不允許的。
另外，從歷史的實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)來看，在無效宣告程序中以說明書內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求做進(jìn)一步限定的修改方式，曾多次被最高法院和專利復(fù)審委員會(huì)接受過。
例如，針對(duì)專利號(hào)03150996.7的授權(quán)專利，在授權(quán)文本的權(quán)利要求1中記載了，“一種復(fù)方制劑，其特征在于該制劑是以重量比組成為1∶10－30的氨氯地平或氨氯地平生理上可接受的鹽和厄貝沙坦為活性成份組成的藥物組合物”。專利權(quán)人在無效宣告請(qǐng)求階段按照說明書記載的內(nèi)容將權(quán)利要求1中的 “1∶10－30”修改成了“1∶30”。 在該案的最高法院行政裁決書[5]中，最高法院認(rèn)為，一方面，1∶30這一具體比值在原說明書中有明確記載，因此，將權(quán)利要求修改為1∶30既未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，更未擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍，另一方面，本專利權(quán)利要求僅有比例這一個(gè)變量，此種修改使本專利保護(hù)范圍更加明確，不會(huì)造成保護(hù)范圍模糊不清等不利后果，再一方面，此種修改既不會(huì)使專利權(quán)人通過事后修改的方式把說明書中無法體現(xiàn)的技術(shù)方案納入到本專利的權(quán)利要求中，也不會(huì)損害專利保護(hù)范圍的穩(wěn)定性，又再一方面，如果僅以不符合修改方式的要求而不允許此種修改，就會(huì)使得在本案中對(duì)修改的限制純粹成為對(duì)專利權(quán)人權(quán)利要求撰寫不當(dāng)?shù)膽土P，缺乏合理性，況且，《審查指南》除了“一般限于”的修改方式，并未絕對(duì)排除其他修改方式?；谝陨蠋讉€(gè)方面，最高法院接受了此種基于說明書內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求進(jìn)一步限定的修改。
又如，針對(duì)專利號(hào)03139760.3的授權(quán)專利，在授權(quán)文本的權(quán)利要求1中記載了，“一種具有分化和抗增殖活性的苯甲酰胺類組蛋白去乙酰化酶抑制劑，其特征在于，該化合物的結(jié)構(gòu)通式如下所示：通式I（略）”，通式I表示馬庫什化合物。專利權(quán)人在無效宣告程序中按照說明書的記載將權(quán)利要求1中的馬庫什化合物修改成了一種具體化合物，即N-(2-氨基-4-氟苯基)-4[N-(3-吡啶丙烯?；?氨甲基] 苯甲酰胺。在該案的無效宣告請(qǐng)求審查決定[6]中，合議組認(rèn)為，一方面，專利權(quán)人修改的具體化合物，其制備、確認(rèn)以及用途和使用效果在說明書中已經(jīng)清楚、完整地予以公開，且是本專利唯一既給出了制備方法又確認(rèn)了活性效果的具體化合物，可見，該具體化合物不僅在本專利說明書中有明確記載，而且是本專利的發(fā)明核心所在，并在原權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)，因此，允許上述修改不會(huì)帶來公示性方面的問題，這并不違背專利審查指南對(duì)修改方式進(jìn)行限制的初衷，另一方面，對(duì)無效宣告程序中權(quán)利要求的修改方式，審查指南雖然強(qiáng)調(diào)了“一般限于”的修改方式，但并未排除存在其他修改方式的可能性，再一方面，如果允許此種修改，則能夠更充分體現(xiàn)專利制度鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的立法本意，并有助于專利確權(quán)程序在評(píng)判專利的技術(shù)貢獻(xiàn)時(shí)聚焦發(fā)明實(shí)質(zhì)。基于以上幾個(gè)方面，合議組接受了此種基于說明書內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求進(jìn)一步限定的修改。
通過以上兩個(gè)案例可以看出，在無效宣告程序中以說明書內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求書做進(jìn)一步限定的修改方式，并非不可接受。實(shí)際上，對(duì)于此種修改，最高法院和專利復(fù)審委員會(huì)都會(huì)參考一些因素來確定是否接受，只是兩者參考的因素有所不同。最高法院主要是依據(jù)此種修改是否在原說明書中有明確記載、是否擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍、是否會(huì)造成專利保護(hù)范圍不清楚、是否會(huì)將原說明書中無法體現(xiàn)的技術(shù)方案補(bǔ)入權(quán)利要求以及是否損害專利保護(hù)范圍的穩(wěn)定性來確定是否接受此種修改。但專利復(fù)審委員會(huì)更為嚴(yán)格，主要依據(jù)此種修改是否在原說明書中有明確記載、是否為發(fā)明核心、是否在原專利的保護(hù)范圍之內(nèi)、是否帶來公示性問題、是否體現(xiàn)鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的立法本意以及是否有助于聚焦發(fā)明實(shí)質(zhì)來確定是否接受此種修改。
相較而言，筆者更認(rèn)同最高法院的觀點(diǎn)。原因在于，審查指南對(duì)無效宣告階段修改方式的限制，其初衷是要維持專利保護(hù)范圍的穩(wěn)定性，以避免公眾因無法預(yù)見已授權(quán)專利的修改而受到損失。而授權(quán)專利的原說明書是已向公眾公開的內(nèi)容。以原說明書的內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改，修改后權(quán)利要求的技術(shù)方案是原說明書明確記載的方案，則公眾從已公開的原說明書中應(yīng)當(dāng)能夠獲知。也就是說，此種修改是公眾可以預(yù)見的。
只要此種修改不會(huì)擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍，則公眾原本為避免侵權(quán)而實(shí)施的規(guī)避方案在此種修改之后也不會(huì)落入修改后權(quán)利要求的保護(hù)范圍，因此，公眾的利益并不會(huì)被此種修改所損害。故筆者認(rèn)為，對(duì)于無效宣告程序中以說明書內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求做進(jìn)一步限定的修改，若修改后的權(quán)利要求是原說明書中明確記載的技術(shù)方案、修改后的保護(hù)范圍不會(huì)擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍并且修改后的保護(hù)范圍清楚，此種修改就可以被接受。此外，從本次審查指南的修改來看，無效宣告程序中專利文件的修改方式將更為開放，因此，有理由相信，今后專利復(fù)審委員會(huì)在實(shí)務(wù)操作中對(duì)以說明書內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求做進(jìn)一步限定的修改方式可能會(huì)持更為開放的態(tài)度。
[1] 2010版專利審查指南. 北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2009.9
[2] 關(guān)于修改<專利審查指南>的決定(2017)(國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局令第74號(hào))
[3] 專利復(fù)審委員會(huì)第15948號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定
[4] 專利復(fù)審委員會(huì)第7056號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定
[5] 最高法院(2011)知行字第17號(hào)行政裁決書
[6] 專利復(fù)審委員會(huì)第24591號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定
高度重視，政策引導(dǎo)?！白鳛?a href="http://prokennex.com.cn">知識(shí)產(chǎn)權(quán)大省，廣東在高價(jià)值專利培育工作方面的成績有目共睹。PCT國際專利申請(qǐng)量占國內(nèi)總量的55%，每萬人口發(fā)明專利擁有量達(dá)到17.5件等一系列亮眼的成績，是廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局高度重視、注重頂層設(shè)計(jì)、加強(qiáng)政策引導(dǎo)的結(jié)果?！苯眨瑥V東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長馬憲民在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。近年來，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)緊緊圍繞服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的工作大局，以“讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障”為指南，為建設(shè)引領(lǐng)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省提供了有力支撐。廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定了一系列政策，為高價(jià)值專利培育工作作出了明確指引。
務(wù)實(shí)重干，措施得力。確定了目標(biāo)和方向，如何貫徹落實(shí)最為重要。廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局圍繞高價(jià)值專利培育工作，從專利創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)等全鏈條積極制定工作措施，重點(diǎn)狠抓落實(shí)，務(wù)求見到成效。不難發(fā)現(xiàn)，無論是開展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合式高價(jià)值專利培育工作，還是努力培育壯大專利密集型產(chǎn)業(yè)，以及結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范工作推動(dòng)高價(jià)值專利的創(chuàng)造運(yùn)用工作，無一不是圍繞產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈部署專利鏈。
齊心協(xié)力，奮發(fā)有為。政策措施到位，形成巨大合力，激發(fā)創(chuàng)造活力，增添運(yùn)用動(dòng)力?！稗D(zhuǎn)型升級(jí)破繭成蝶，靠的是創(chuàng)新，靠的是高價(jià)值專利?！比缃?，這樣的理念在廣東創(chuàng)新主體中不僅達(dá)成共識(shí)，而且深入人心。在華為公司、中興通訊、朗科科技等知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)成功“走出去”之后，光啟科技、柔宇科技、大疆科技等一批擁有高價(jià)值專利的后起之秀同樣在國際化道路上迅速成長。
數(shù)據(jù)顯示，2016年廣東研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入達(dá)2035.14億元，總量位居全國首位，PCT國際專利申請(qǐng)量已經(jīng)連續(xù)15年位居國內(nèi)第一。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，專利特別是高價(jià)值專利的作用至關(guān)重要。廣東省高價(jià)值專利培育工作的實(shí)踐再次證明，只要拿出銳意創(chuàng)新的勇氣，目的明確、思路清晰、措施得當(dāng)，認(rèn)識(shí)到位、謀劃到位、工作到位，就一定能在平凡的工作中創(chuàng)造不平凡的業(yè)績，為中國制造向中國創(chuàng)造、中國“智造”轉(zhuǎn)變書寫時(shí)代的新篇章。
]]>