2017可謂小米“重啟輝煌”的一年,提前實(shí)現(xiàn)了營(yíng)收過(guò)千億的目標(biāo),并且市場(chǎng)份額重返世界前五。
這一年,小米在國(guó)際業(yè)務(wù)上表現(xiàn)出色,據(jù)IDC 2017年Q4報(bào)告,在市場(chǎng)整體下滑6.3%的情況下,小米的銷(xiāo)量逆勢(shì)同比增長(zhǎng)96.9%;在中國(guó)市場(chǎng),小米同樣有著逆勢(shì)增長(zhǎng),2017第四季度在中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)下降15.7%的大環(huán)境下,小米增長(zhǎng)了57.6%。
如此戰(zhàn)績(jī),也無(wú)怪乎雷軍信心滿(mǎn)滿(mǎn)地許下未來(lái)10個(gè)季度的小目標(biāo)——重返中國(guó)第一。
有句話(huà)是:“三流企業(yè)賣(mài)苦力,二流企業(yè)賣(mài)產(chǎn)品,一流企業(yè)做專(zhuān)利”。
光鮮亮麗的銷(xiāo)售成績(jī)單,只能代表過(guò)去,真正能給雷軍說(shuō)下豪言壯語(yǔ)底氣的,該是成立至今小米一直在積聚的核心競(jìng)爭(zhēng)力——專(zhuān)利技術(shù)。
小米創(chuàng)始于2010年,站在“互聯(lián)網(wǎng)+”的風(fēng)口,小米在國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)狂飆突進(jìn),一時(shí)風(fēng)光無(wú)限。
然而,專(zhuān)利一直是小米的阿喀琉斯之踵,也因此,小米的出海之路,坎坷不斷:
在印度市場(chǎng),因涉嫌侵犯愛(ài)立信所擁有的ARM、EDGE、3G等8項(xiàng)專(zhuān)利,被愛(ài)立信訴至印度德里高等法院,面臨法院“臨時(shí)禁令”;而在巴西市場(chǎng)因?yàn)閷?zhuān)利問(wèn)題而直接退出;在美國(guó)市場(chǎng),剛剛通過(guò)FCC認(rèn)證,便被專(zhuān)利機(jī)構(gòu)盯上,被知名NPE Blue Spike起訴……
小米最初的高歌猛進(jìn),得益于“高性?xún)r(jià)比”,而在2015年和2016年遭遇的瓶頸期,也或多或少歸咎于“高性?xún)r(jià)比”,缺乏核心專(zhuān)利使小米的品牌形象被置于低端,“高性?xún)r(jià)比”往往被看作是“屌絲專(zhuān)屬”。
此后,小米意識(shí)到了專(zhuān)利和技術(shù)上的短板,不斷加快專(zhuān)利申請(qǐng)速度、加大研發(fā)力度,此外還通過(guò)購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利技術(shù),跟國(guó)際手機(jī)廠(chǎng)商做交叉許可等方式,以此在專(zhuān)利領(lǐng)域武裝自己。
2013年,小米與中關(guān)村聯(lián)合成立北京智谷從事專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)工作;
2014年12月從大唐電信收購(gòu)2件專(zhuān)利;
2015年10月從博通公司收購(gòu)31件;
2016年2月從美國(guó)芯片巨頭英特爾收購(gòu)了332件,4月又從微軟收購(gòu)1500項(xiàng)專(zhuān)利,并獲得了1000多項(xiàng)交叉專(zhuān)利許可……
專(zhuān)利數(shù)量不斷積聚,以此帶來(lái)的創(chuàng)新力也外溢出來(lái),最重要的體現(xiàn)就是小米自主研發(fā)芯片“澎湃S1”和全面屏手機(jī)“小米Mix”。
2016年10月25日,小米Mix全面屏概念手機(jī)發(fā)布,也由此帶動(dòng)了全面屏手機(jī)的熱潮,這款手機(jī)先后被芬蘭設(shè)計(jì)博物館、法國(guó)蓬皮杜藝術(shù)中心和德國(guó)慕尼黑國(guó)際設(shè)計(jì)博物館收藏;
2017年2月28日,小米公司發(fā)布了定位中高端的自主研發(fā)芯片“澎湃S1”,成為了繼蘋(píng)果、三星、華為之后,全球范圍內(nèi)有同時(shí)生產(chǎn)芯片和手機(jī)能力的第四家企業(yè)。
而在小米生態(tài)的各種產(chǎn)品中,截至2017年3月28日,小米已經(jīng)累計(jì)獲得72項(xiàng)工業(yè)大獎(jiǎng)。
專(zhuān)利的增加,最終帶來(lái)了小米品質(zhì)的提升和品牌形象的重塑,越來(lái)越多人愿意相信,小米是一家踏踏實(shí)實(shí)搞研發(fā)、做產(chǎn)品的企業(yè)。
2018年2月8日,華米科技在美國(guó)紐約證券交易所(NYSE)上市,成為小米生態(tài)鏈?zhǔn)准以诿郎鲜衅髽I(yè)。因此,關(guān)于小米IPO的傳言再度成為各方熱議的話(huà)題。
資本市場(chǎng)的故事,不在專(zhuān)利匯的講述范圍之內(nèi),但小米公司的估值,最終還是要落到產(chǎn)品的估值,技術(shù)的估值。因此,小米若想走的長(zhǎng)遠(yuǎn),潛心研發(fā)、打磨專(zhuān)利永遠(yuǎn)是重中之重。
]]>為人父母者,不易;而專(zhuān)利代理人,同為辛苦命…
為了判斷一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造(技術(shù)方案)是否具備新穎性和創(chuàng)造性,需要通過(guò)從現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)中查找出與發(fā)明創(chuàng)造最相關(guān)的對(duì)比文獻(xiàn),并按照新穎性和創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行判斷,也就是進(jìn)行查新檢索。
如今的代理人,精力有限,孩子多了不好養(yǎng),難以為每件專(zhuān)利進(jìn)行查新檢索。不能按時(shí)體檢,孩子身體有了問(wèn)題,恐怕也很難發(fā)現(xiàn)。
但我們應(yīng)該知道,企業(yè)開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)、申報(bào)專(zhuān)利,以及規(guī)避專(zhuān)利糾紛等等活動(dòng)之前,進(jìn)行專(zhuān)利查新都有諸多好處,甚至是十分必要。
如企業(yè)在投入研發(fā)之前,進(jìn)行專(zhuān)利查新,無(wú)疑可以讓企業(yè)有的放矢,避免研發(fā)走入誤區(qū),降低研發(fā)成本;
而企業(yè)在申報(bào)專(zhuān)利前,進(jìn)行專(zhuān)利查新,也能讓企業(yè)對(duì)相似專(zhuān)利心中有數(shù),減少申請(qǐng)被駁回的次數(shù);
同時(shí),在陷入專(zhuān)利糾紛時(shí),專(zhuān)利被無(wú)效是糾紛雙方常用的套路,保證自身專(zhuān)利的實(shí)用性、新穎性、創(chuàng)造性是在專(zhuān)利官司中立于不敗的關(guān)鍵。
其中,新穎性是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知。
由此看來(lái),專(zhuān)利查新是十分必要的。
專(zhuān)利代理人既然分身乏術(shù),就不如請(qǐng)個(gè)保姆替自己代為照顧。
在這里,當(dāng)然推薦我們的專(zhuān)利搜索引擎——專(zhuān)利匯Patenthub,它就是這樣的“專(zhuān)利保姆”,可以為代理人提供查新便利。
專(zhuān)利匯搜索平臺(tái),關(guān)鍵詞凝練,且匹配度高,輸入關(guān)鍵詞,會(huì)有相似專(zhuān)利推薦,可看到一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造在多個(gè)不同國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)的專(zhuān)利,即查看同族專(zhuān)利。
工欲善其事,必先利其器,專(zhuān)利匯就是為為君助力的利器。
君子生非異也,善假于物也,學(xué)會(huì)利用專(zhuān)利搜索平臺(tái),善于假借外物,必定讓你的工作省時(shí)省力,而工作成果依然能致千里。
]]>2017年12月6日,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在日內(nèi)瓦發(fā)布的《2017世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報(bào)告顯示,2016年中國(guó)在專(zhuān)利、商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)量均居世界首位,可以說(shuō)是豪取知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的“鐵人三項(xiàng)”冠軍。
美國(guó)、中國(guó)、日本是世界經(jīng)濟(jì)體中的前三甲,在專(zhuān)利申請(qǐng)量上,也依然是中美日雄踞榜單前列。
單從量上看,我們已經(jīng)是巨無(wú)霸般的存在,專(zhuān)利和商標(biāo)領(lǐng)域,中國(guó)的申請(qǐng)量比排名二三位的美日申請(qǐng)量之和還多。
然而,1%的質(zhì)往往比99%的量更重要。從2011年開(kāi)始,我國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)量開(kāi)始居世界首位,如今已經(jīng)奪魁7次,我們真的敢說(shuō)中國(guó)科技實(shí)力已稱(chēng)雄世界了嗎?
《2017世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報(bào)告也指出,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)方面,中國(guó)的申請(qǐng)人大都是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上尋求保護(hù),在國(guó)外市場(chǎng)尋求保護(hù)的申請(qǐng)人非常少。因此,在我國(guó)龐大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量中,真正的高科技專(zhuān)利其實(shí)占比不高,大多數(shù)申請(qǐng)只是為求自保。
2018年是中國(guó)改革開(kāi)放40周年,常言說(shuō),四十不惑。我們?cè)撉宄恼J(rèn)識(shí)到,知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量居首,這是我們的優(yōu)勢(shì),但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高品質(zhì)才是我們最終的追求。
二、國(guó)外專(zhuān)利搜索的必要性
前文提到,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)大多處于尋求保護(hù)的目的,因此,中國(guó)大多數(shù)申請(qǐng)的專(zhuān)利質(zhì)量參差不齊,技術(shù)含量高下有別。國(guó)外的專(zhuān)利申請(qǐng)量不及我們,但單個(gè)專(zhuān)利的科技含量往往更高。
我們知道,在專(zhuān)利糾紛的官司中,無(wú)效他人的專(zhuān)利是最常用的套路。
比如,被網(wǎng)友稱(chēng)為“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利第一案”的搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)案,涉及專(zhuān)利17項(xiàng),索賠金額高達(dá)2.6億人民幣。最終的結(jié)果是百度從無(wú)效專(zhuān)利入手,被訴的17項(xiàng)專(zhuān)利中,有11項(xiàng)專(zhuān)利被宣告全部無(wú)效或部分無(wú)效,搜狗也因此撤回了以上訴訟。
而在華為和三星的專(zhuān)利大戰(zhàn)中,2016年三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的共計(jì)16件專(zhuān)利中,已有15件有了專(zhuān)利有效性的復(fù)審決定,共計(jì)10件被宣告全部無(wú)效,無(wú)效占比高達(dá)62.5%。
無(wú)效專(zhuān)利,可謂行走于專(zhuān)利江湖的俠客們的必備武功。欲練此功,該何去何從?
專(zhuān)利的新穎性是關(guān)鍵,也是此項(xiàng)武功的任督二脈,一旦推翻一項(xiàng)專(zhuān)利的新穎性,無(wú)效專(zhuān)利即可大功告成。
我們知道,國(guó)內(nèi)專(zhuān)利雖多,但魚(yú)龍混雜,因此,利用國(guó)外相關(guān)專(zhuān)利來(lái)質(zhì)疑國(guó)內(nèi)某些專(zhuān)利的新穎性常常事半功倍。
三、授之以漁——如何進(jìn)行國(guó)外專(zhuān)利搜索
搜索國(guó)外專(zhuān)利,渠道著實(shí)不少。
如:WIPO(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織)檢索、Espacenet(歐洲專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù))、Global Dossier(歐專(zhuān)局和中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局合作推出的專(zhuān)利檔案查詢(xún)服務(wù))……
條條大路通羅馬,但只有一條路是最近的。
前面提到的方法多多少少都有些缺點(diǎn),或者需要翻墻,或者千辛萬(wàn)苦翻墻之后卻只能看到滿(mǎn)屏的英文,所需的信息還需要翻譯過(guò)來(lái)才方便使用。
因此這里推薦我們的Patenthub專(zhuān)利搜索,可進(jìn)行全球?qū)@阉?,查你所需,查無(wú)遺漏,同時(shí),Patenthub還可進(jìn)行跨語(yǔ)言檢索,可自動(dòng)實(shí)現(xiàn)中英互譯,所需的專(zhuān)利信息,如摘要、權(quán)利要求、說(shuō)明書(shū)等等,都能實(shí)現(xiàn)在線(xiàn)翻譯。
路有遠(yuǎn)近,術(shù)有難易。希望今天的分享能幫助到大家。
謹(jǐn)祝大家,大吉大利,今晚吃魚(yú)!
]]>2017年,在經(jīng)歷了野蠻式的瘋狂發(fā)展之后,共享單車(chē)行業(yè)終于迎來(lái)了下半場(chǎng)——ofo和摩拜依然是行業(yè)雙雄,而二三線(xiàn)梯隊(duì)的共享單車(chē)卻逐漸萎縮凋零。
同樣,網(wǎng)絡(luò)在線(xiàn)直播平臺(tái),在經(jīng)歷了過(guò)去兩年的資本盛宴之后也開(kāi)始進(jìn)入下半場(chǎng)——在內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重的情況下,急需依靠差異化且更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù),增強(qiáng)用戶(hù)體驗(yàn),提高用戶(hù)留存率。
這其中,斗魚(yú)直播無(wú)疑是各大直播平臺(tái)中的佼佼者,其成立于2014年1月1日,僅四年時(shí)間就發(fā)展成為行業(yè)巨獸,平臺(tái)內(nèi)容覆蓋了游戲、科技、財(cái)經(jīng)、教育、公益、戶(hù)外、娛樂(lè)、綜藝、電商等多個(gè)領(lǐng)域,并融入了短視頻、社交等綜合性功能,是國(guó)內(nèi)首家提出“直播+”戰(zhàn)略,并將“直播+產(chǎn)業(yè)”進(jìn)行全方位拓展,用互聯(lián)網(wǎng)將虛擬、實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行鏈接的直播平臺(tái)。
前不久,在第三方數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)艾媒咨詢(xún)集團(tuán)(iiMedia Research Group)組織開(kāi)展的“艾媒2017創(chuàng)新科技年度巔峰榜”評(píng)選活動(dòng)中,斗魚(yú)直播在眾多評(píng)選企業(yè)中脫穎而出,斬獲“2017中國(guó)年度最具投資價(jià)值企業(yè)”。
大多數(shù)人知曉“斗魚(yú)”,或是通過(guò)觀看游戲直播,或是“業(yè)余審美愛(ài)好者”的例行活動(dòng)——看網(wǎng)紅。游戲直播、網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì),這是許多網(wǎng)絡(luò)在線(xiàn)平臺(tái)的業(yè)務(wù)內(nèi)容,生存之基。
但數(shù)據(jù)告訴我們,支持一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)展壯大的核心力不是網(wǎng)紅,而是以專(zhuān)利為體現(xiàn)的核心科技。
斗魚(yú)在2017年度專(zhuān)利申請(qǐng)量超過(guò)1000件,其中發(fā)明專(zhuān)利超過(guò)800件,2016和2017兩年的時(shí)間發(fā)明授權(quán)量達(dá)到8件, 并在2017年先后獲評(píng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)、中國(guó)專(zhuān)利優(yōu)秀獎(jiǎng),湖北省發(fā)明專(zhuān)利金獎(jiǎng)等。這樣的成績(jī)對(duì)于一家成立僅4年的公司是十分值得肯定的。
斗魚(yú)在專(zhuān)利領(lǐng)域廣撒網(wǎng)、全面布局的同時(shí),也很注重核心專(zhuān)利的培育。
一項(xiàng)“帶圖形用戶(hù)界面的手機(jī)(橫屏直播樣式)”(專(zhuān)利號(hào)ZL201630295845.8),在經(jīng)過(guò)了層層篩選、專(zhuān)家評(píng)審等各個(gè)環(huán)節(jié),最終在全國(guó)超過(guò)百萬(wàn)件授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利中脫穎而出獲得專(zhuān)利優(yōu)秀獎(jiǎng)。
而另一項(xiàng)“一種基于MVC框架改進(jìn)列表開(kāi)發(fā)效率的方法和系統(tǒng)”發(fā)明專(zhuān)利因?yàn)檗D(zhuǎn)化成果突出,獲得了湖北省發(fā)明專(zhuān)利金獎(jiǎng)。
斗魚(yú)在專(zhuān)利領(lǐng)域成果累累,無(wú)怪乎德勤有限公司揭曉的2017年亞太區(qū)高科技高成長(zhǎng)500強(qiáng)評(píng)選結(jié)果中,武漢斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以過(guò)去三年70,776%的增長(zhǎng)率位列榜首。
也許很多人都曾簡(jiǎn)單地認(rèn)為,類(lèi)似于斗魚(yú)等的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái),只是搭個(gè)臺(tái)子,然后網(wǎng)紅主播們粉墨登場(chǎng),如此就能拉來(lái)人氣,收獲用戶(hù),不需要太多的技術(shù)含量。
而實(shí)際上,支撐這個(gè)光鮮亮麗平臺(tái)運(yùn)行與發(fā)展的從來(lái)都是科技和專(zhuān)利。
]]>近期,一檔文化綜藝節(jié)目——《國(guó)家寶藏》火了。不同于以往的文化博覽節(jié)目,《國(guó)家寶藏》不是正襟危坐地向大眾科普文物知識(shí),而是將各種藝術(shù)形式融入到室內(nèi)綜藝節(jié)目、紀(jì)錄片和戲劇中,在詼諧幽默中向觀眾講述國(guó)寶故事,讓觀眾主動(dòng)感受到國(guó)寶技藝之精湛和中華文化之厚重。
在《國(guó)家寶藏》第三期的節(jié)目中,關(guān)于采用失蠟法鑄造的國(guó)寶“云紋銅禁”,來(lái)自中國(guó)航發(fā)的高級(jí)工程師吳慶輝講了這么一個(gè)故事:
“熔模鑄造法”其實(shí)就是采用了“失蠟法”的原理,而中國(guó)人的技藝,最終是美國(guó)人將它注冊(cè)成了專(zhuān)利,說(shuō)來(lái)不免讓人嘆息。今日我們驚嘆于云紋銅禁的匠心獨(dú)運(yùn),卻也不免感慨于專(zhuān)利歸屬的失之交臂。
讓我們?cè)賮?lái)看看美國(guó)人奧斯丁注冊(cè)專(zhuān)利的時(shí)間——二戰(zhàn),也就是中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,民族存亡之際,對(duì)我們來(lái)說(shuō)最重要的是生存,是趕走侵略者,家國(guó)安危尚不能保護(hù),又談何注冊(cè)并保護(hù)專(zhuān)利呢?
失去的機(jī)會(huì)已經(jīng)不可得,好在我們現(xiàn)在正步步趕上。
國(guó)寶是古人智慧的結(jié)晶,而人才正是一個(gè)國(guó)家最重要的寶藏。
《資治通鑒》中有一段“齊威王和魏惠王在郊外會(huì)獵”的故事:
魏惠王問(wèn):“齊國(guó)也有寶貝嗎?”
齊威王說(shuō):“沒(méi)有。”
魏惠王說(shuō):“我的國(guó)雖然小,但是尚且有直徑一寸左右的珍珠,能照亮車(chē)前車(chē)后各十二輛的珠子有十枚。像齊國(guó)這樣大的國(guó)家怎么會(huì)沒(méi)有寶貝呢?”?
齊威王說(shuō):“我所以認(rèn)為的寶貝和大王你的不同。我的臣子有個(gè)叫檀子的,讓他守南城,楚人就不敢為寇作亂,泗河旁的十二個(gè)諸侯國(guó)都來(lái)朝見(jiàn);我的臣子有個(gè)叫盼子的,派他守衛(wèi)高唐,趙國(guó)人就不敢往東在黃河上打漁;我的官吏中有個(gè)叫黔夫的,派他守徐州,燕國(guó)人就會(huì)面對(duì)徐州的北門(mén)祭祀求福,趙國(guó)人就會(huì)面對(duì)徐州的西門(mén)祭祀求福,遷移過(guò)來(lái)要求居住于齊國(guó)的有七千多家;我的臣子有位叫鐘首的,派他防備盜賊,就會(huì)做到路不拾取丟失的財(cái)物。這四個(gè)臣子,能照耀千里,豈止十二輛馬車(chē)呢!”
齊威王一語(yǔ)說(shuō)罷,魏惠王臉上露出慚愧的神色。
可見(jiàn),中國(guó)古人就已經(jīng)知道,人才是最大的財(cái)富。如今的時(shí)代充滿(mǎn)了機(jī)遇,我輩更當(dāng)奮發(fā)自強(qiáng),努力成為時(shí)代之俊才,國(guó)家之寶藏!
]]>
相同點(diǎn)
不管是計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利還是軟件著作權(quán),兩者都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所能夠保護(hù)的范疇。申請(qǐng)成功后都能拿到政府相應(yīng)的資助。
不同點(diǎn)
法律依據(jù)不同
軟件的著作權(quán)保護(hù)依據(jù)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。
軟件的專(zhuān)利保護(hù)參照《專(zhuān)利法》,具體審查標(biāo)準(zhǔn)參見(jiàn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利《審查指南》第二部分第九章“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)審查若干問(wèn)題”。
保護(hù)客體不同
軟件著作權(quán)申請(qǐng)?zhí)峤坏馁Y料是源代碼及用戶(hù)操作手冊(cè),因此軟件著作權(quán)保護(hù)的是軟件的表現(xiàn)形式,而不保護(hù)思想。當(dāng)然這樣的話(huà)也就有可能出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手把你的軟件分析研究,然后換一種編程語(yǔ)言,達(dá)到一樣的效果,但由于代碼是不同的,因此這種做法也不侵犯著作權(quán)。
而軟件專(zhuān)利則不同,在申請(qǐng)時(shí)需要描述清楚的是軟件的設(shè)計(jì)構(gòu)思(注意一定要以技術(shù)方案的形式表現(xiàn),最好能夠結(jié)合硬件來(lái)表現(xiàn)),包含了軟件流程圖,而不是講述用哪個(gè)程序語(yǔ)言來(lái)實(shí)現(xiàn)的。一旦獲權(quán)后,他人只要采用了軟件專(zhuān)利的設(shè)計(jì)構(gòu)思或方案,就可能構(gòu)成侵權(quán)。
保護(hù)原則不同
軟件著作權(quán)是在軟件創(chuàng)作完成后自動(dòng)產(chǎn)生的,也是用戶(hù)自愿進(jìn)行軟件著作權(quán)登記,主要用于聲明著作權(quán)權(quán)屬,登記的目的是體現(xiàn)公證的效力,同時(shí)也是后續(xù)維權(quán)時(shí)的有力證據(jù)。
軟件專(zhuān)利則必須向?qū)@痔岢錾暾?qǐng)才能獲得保護(hù),因此必須要積極申請(qǐng),且專(zhuān)利制度也是以“用公開(kāi)換保護(hù)”為原則。
維護(hù)費(fèi)用和保護(hù)期限不同
自然人的軟件著作權(quán),保護(hù)期為自然人終生及其死亡后50年;軟件是合作開(kāi)發(fā)的,截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。法人或者其他組織的軟件著作權(quán),保護(hù)期為軟件首次發(fā)表之后50年,但軟件自開(kāi)發(fā)完成之日起50年內(nèi)未發(fā)表的,不再保護(hù)。
費(fèi)用方面著作權(quán)只需要繳納前期的申請(qǐng)費(fèi),后續(xù)不會(huì)有維護(hù)的費(fèi)用。
一般來(lái)說(shuō)軟件專(zhuān)利只能申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利,保護(hù)期限從申請(qǐng)日起算20年。發(fā)明專(zhuān)利每年都需要繳納年費(fèi),過(guò)期不繳納即視為放棄專(zhuān)利權(quán)。
各自的優(yōu)勢(shì)
軟件著作權(quán)可以不用公開(kāi)就受到保護(hù),并且能夠讓創(chuàng)作者快速地獲得著作權(quán)保護(hù),普通登記一般4個(gè)月左右授權(quán),采用加急申請(qǐng)軟件著作權(quán)最快能一個(gè)工作日授權(quán)。能夠讓著作權(quán)人快速搶占市場(chǎng),拿到政府相應(yīng)的資助。
軟件專(zhuān)利必須以公開(kāi)換保護(hù),發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間是1~2年,一般不能采取加急形式。而軟件的進(jìn)步相應(yīng)來(lái)說(shuō)是較快的,所以在申請(qǐng)的過(guò)程中的有可能就錯(cuò)過(guò)了軟件市場(chǎng)
但是,專(zhuān)利保護(hù)的是設(shè)計(jì)構(gòu)思和方案,所以保護(hù)的力度更強(qiáng),并且專(zhuān)利還可以提出一些現(xiàn)在不能實(shí)現(xiàn)的專(zhuān)利,等到技術(shù)發(fā)展了能夠?qū)崿F(xiàn)該專(zhuān)利了,再以許可的方式去獲得收益,很多大公司的專(zhuān)利儲(chǔ)備就是按照這種方式來(lái)的。
]]>為進(jìn)一步營(yíng)造企業(yè)家健康成長(zhǎng)環(huán)境,弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神,發(fā)揮企業(yè)家作用,打造“重視關(guān)心企業(yè)家示范城市”和“企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新示范城市”,促進(jìn)西安市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展,西安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局研究制定了系列舉措,從加大專(zhuān)利資助力度、提高專(zhuān)利維權(quán)補(bǔ)助、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系、健全法律保護(hù)等方面,保障企業(yè)家創(chuàng)新權(quán)益和創(chuàng)新成果。
對(duì)專(zhuān)利維權(quán)提高補(bǔ)助額度
加大專(zhuān)利資助力度、放寬資助范圍,對(duì)專(zhuān)利維權(quán)提高補(bǔ)助額度。對(duì)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)項(xiàng)目實(shí)施即時(shí)兌現(xiàn)。對(duì)當(dāng)年獲得中國(guó)專(zhuān)利金獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)的,分別給予每項(xiàng)10萬(wàn)元和5萬(wàn)元的一次性資助;當(dāng)年獲得省專(zhuān)利獎(jiǎng)的,按照一、二、三等次分別給予5萬(wàn)元、3萬(wàn)元和2萬(wàn)元的一次性資助。明確可配套資助,在享受市本級(jí)財(cái)政資助的同時(shí),還可以享受區(qū)縣、開(kāi)發(fā)區(qū)的優(yōu)惠政策。
單件發(fā)明專(zhuān)利從申請(qǐng)到授權(quán)一共可享受資助5000元,是原來(lái)的5倍;單件美歐日韓國(guó)際發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)資助額由過(guò)去的5000元提高到3.5萬(wàn)元,是原來(lái)的7倍。單個(gè)創(chuàng)新主體可享受的專(zhuān)利創(chuàng)造資助提升為最高100萬(wàn)元。專(zhuān)利授權(quán)資助由原來(lái)只對(duì)發(fā)明授權(quán)資助1000元,改為對(duì)三種專(zhuān)利均進(jìn)行資助,發(fā)明授權(quán)資助額度提升為3000元,實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)授權(quán)增加為1000元。為響應(yīng)國(guó)家“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的號(hào)召,新增對(duì)“雙創(chuàng)”空間的專(zhuān)利托管和專(zhuān)利特派員的資助。
新增“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)資助。獲得美日歐韓發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的,給予每件每個(gè)國(guó)家35000元資助;獲得“一帶一路”沿線(xiàn)企業(yè)主要目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的,按照實(shí)際申請(qǐng)費(fèi)用的50%給予資助。每件專(zhuān)利申請(qǐng)資助最多不超過(guò)4個(gè)國(guó)家(地區(qū))。
提高專(zhuān)利維權(quán)的支持力度。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益受到侵害時(shí),對(duì)主動(dòng)維權(quán)且最終確認(rèn)侵權(quán)成立的,按照專(zhuān)利維權(quán)實(shí)際支出的30%給予維權(quán)資助,最高不超過(guò)10萬(wàn)元。新增對(duì)企業(yè)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的支持,給予企業(yè)專(zhuān)利維權(quán)實(shí)際支出30%的維權(quán)費(fèi)用資助,最高不超過(guò)50萬(wàn)元。
開(kāi)展100個(gè)企業(yè)運(yùn)營(yíng)類(lèi)專(zhuān)利導(dǎo)航項(xiàng)目
完善市場(chǎng)主導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系,提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)能力。鼓勵(lì)企事業(yè)單位開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范貫標(biāo)工作,重點(diǎn)培育10家以上高水平貫標(biāo)輔導(dǎo)機(jī)構(gòu),完成300家以上企事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范的貫標(biāo)認(rèn)證工作,對(duì)通過(guò)第三方國(guó)家認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證的企業(yè),給予企業(yè)3萬(wàn)元資助。鼓勵(lì)和支持企業(yè)開(kāi)展專(zhuān)利信息分析利用,開(kāi)展小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)托管。
開(kāi)展100個(gè)企業(yè)運(yùn)營(yíng)類(lèi)專(zhuān)利導(dǎo)航項(xiàng)目,引導(dǎo)企業(yè)專(zhuān)利科學(xué)規(guī)劃和精準(zhǔn)布局。打造國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)軍民融合特色西安試點(diǎn)平臺(tái),建立服務(wù)合作的軍工院所超過(guò)100家。支持開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資,加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金池建設(shè),對(duì)擔(dān)保公司擔(dān)保的純知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資,按年均擔(dān)保余額2%,單戶(hù)貸款企業(yè)最高不超過(guò)20萬(wàn)元給予擔(dān)保公司補(bǔ)助;如發(fā)生逾期風(fēng)險(xiǎn),按代償金額的50%、單筆單戶(hù)最高不超過(guò)500萬(wàn)元給予風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償;對(duì)貸款企業(yè),給予最高20萬(wàn)元貼息補(bǔ)助。
加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)力度,力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)培訓(xùn)服務(wù)全覆蓋。積極落實(shí)“人才新政23條”,吸引國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)高端人才來(lái)西安創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。
將籌建“中國(guó)西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心”
“中國(guó)西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心”即將被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)籌建。保護(hù)中心將建立專(zhuān)利受理、專(zhuān)利審查、專(zhuān)利授權(quán)、專(zhuān)利確權(quán)快速通道,有效解決專(zhuān)利授權(quán)周期長(zhǎng)、維權(quán)難等問(wèn)題,更好地強(qiáng)化對(duì)企業(yè)家創(chuàng)新成果的保護(hù)。開(kāi)通“12330”知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴熱線(xiàn)電話(huà),積極對(duì)接“全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助和舉報(bào)投訴平臺(tái)”,實(shí)現(xiàn)快速辦理、快速反饋。
建立產(chǎn)業(yè)重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和聯(lián)合應(yīng)對(duì)機(jī)制,提高針對(duì)企業(yè)開(kāi)展海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)航、預(yù)警和維權(quán)援助的服務(wù)水平。鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)展海外專(zhuān)利、商標(biāo)布局,為西安企業(yè)“走出去”保駕護(hù)航,提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外生存力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
建立產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信“黑名單”,將惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、拒不執(zhí)行行政決定、連續(xù)提交非正常申請(qǐng)及違法違規(guī)代理等列入“黑名單”,在一定時(shí)間內(nèi)禁止其通過(guò)快速審查通道申請(qǐng)專(zhuān)利。
來(lái)源:西安新聞網(wǎng) ? 作者:關(guān)穎
]]>導(dǎo)讀:在國(guó)知局對(duì)專(zhuān)利審查指南的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的最近一次修改中,針對(duì)專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中允許的修改方式,修改前后的專(zhuān)利審查指南做出了不同的規(guī)定。本文根據(jù)修改前后的專(zhuān)利審查指南的不同規(guī)定,結(jié)合專(zhuān)利無(wú)效的案件實(shí)例,對(duì)專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中權(quán)利要求書(shū)允許的修改方式進(jìn)行了討論,以期為專(zhuān)利無(wú)效宣告程序的實(shí)務(wù)操作提供參考。
我國(guó)《專(zhuān)利法》第33條規(guī)定,申請(qǐng)人可以對(duì)其專(zhuān)利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改,但是,對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍,對(duì)外觀專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。我國(guó)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第69條第1款規(guī)定,在無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查過(guò)程中,發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書(shū),但是不得擴(kuò)大原專(zhuān)利的保護(hù)范圍。
可見(jiàn),在目前的法律規(guī)定下,無(wú)效宣告程序是專(zhuān)利權(quán)人對(duì)授權(quán)專(zhuān)利的專(zhuān)利文本進(jìn)行修改的唯一途徑。對(duì)于授權(quán)專(zhuān)利,專(zhuān)利權(quán)人僅能夠在專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中對(duì)其權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行修改。然而,為了平衡專(zhuān)利權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益,《專(zhuān)利審查指南》對(duì)無(wú)效宣告程序中權(quán)利要求書(shū)的修改方式進(jìn)行了更多地限制,這使得專(zhuān)利權(quán)人難以最大限度地使用專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第69條賦予的權(quán)利對(duì)授權(quán)專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行修改。因此,對(duì)于無(wú)效宣告程序中權(quán)利要求書(shū)允許的修改方式,歷來(lái)存在諸多爭(zhēng)議。從專(zhuān)利權(quán)人的角度來(lái)說(shuō),更偏向于減少無(wú)效宣告程序中修改方式的限制。
一方面,對(duì)于無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利文件的修改,修改前后的審查指南對(duì)其修改原則做出了相同的規(guī)定,即,“發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利文件的修改僅限于權(quán)利要求書(shū),其原則是:(1)不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱(chēng)。(2)與授權(quán)的權(quán)利要求相比,不得擴(kuò)大原權(quán)利的保護(hù)范圍。(3)不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。(4)一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)特征”。
另一方面,對(duì)于無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利文件的修改,修改前后的審查指南對(duì)其修改方式做出了不同的規(guī)定。其中,修改前的審查指南規(guī)定了,“在滿(mǎn)足上述修改原則的前提下,修改權(quán)利要求書(shū)的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除”,“權(quán)利要求的合并是指兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上相互無(wú)從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并。在此情況下,所合并的從屬權(quán)利要求的技術(shù)特征組合在一起形成新的權(quán)利要求。
該新的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包含被合并的從屬權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征,在獨(dú)立權(quán)利要求未做修改的情況下,不允許對(duì)其從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并式修改”。修改后的審查指南規(guī)定了,“在滿(mǎn)足上述修改原則的前提下,修改權(quán)利要求書(shū)的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、技術(shù)方案的刪除、權(quán)利要求的進(jìn)一步限定、明顯錯(cuò)誤的修正”,“權(quán)利要求的進(jìn)一步限定是指在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求中記載的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征,以縮小保護(hù)范圍”。
一方面,修改前的審查指南,對(duì)于無(wú)效宣告程序中權(quán)利要求書(shū)的修改方式,僅僅是“一般”性的限制而并非“絕對(duì)”性的限制。修改權(quán)利要求書(shū)的具體方式僅僅是“一般”限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除,但并沒(méi)有排除其他修改權(quán)利要求的方式??梢?jiàn),即使在修改前的審查指南中,在無(wú)效宣告程序中針對(duì)權(quán)利要求的明顯錯(cuò)誤進(jìn)行修正,也并非絕對(duì)不允許的修改方式。
另一方面,從歷史的實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,對(duì)于在無(wú)效宣告程序中修正明顯錯(cuò)誤的修改方式,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)歷來(lái)持有比較開(kāi)放的態(tài)度。即使在審查指南修改之前,為了避免對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出足夠貢獻(xiàn)的授權(quán)專(zhuān)利因存在撰寫(xiě)瑕疵而被宣告無(wú)效,專(zhuān)利復(fù)審委員通常也不會(huì)禁止這種針對(duì)明顯錯(cuò)誤的修改方式。例如,針對(duì)專(zhuān)利號(hào)200420090432.8的授權(quán)專(zhuān)利,專(zhuān)利權(quán)人在無(wú)效宣告請(qǐng)求階段以筆誤為由將權(quán)利要求4中的“移動(dòng)桿(421)”修改為“牽引桿(421)”。
在該案的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定[3]中,合議組認(rèn)為,根據(jù)本專(zhuān)利的說(shuō)明書(shū)及說(shuō)明書(shū)附圖,可以明確看出附圖標(biāo)記“421”處的部件為牽引桿,也就是說(shuō),本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠直接、毫無(wú)異議地確定原權(quán)利要求4中的“移動(dòng)桿(421)”應(yīng)為明顯筆誤,其應(yīng)當(dāng)為“牽引桿(421)”,因此,合議組接受了專(zhuān)利權(quán)人的修改。又如,針對(duì)專(zhuān)利號(hào)02220541.1的授權(quán)專(zhuān)利,專(zhuān)利權(quán)人在無(wú)效宣告請(qǐng)求階段將無(wú)效階段對(duì)原權(quán)利要求3進(jìn)行修改時(shí)刪除了原權(quán)利要求3中的“且與下座板鉸鏈”這一特征。在該案的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定[4]中,合議組認(rèn)為,被刪除的特征“且與下座板鉸鏈”本身在原權(quán)利要求1和3中屬于重復(fù)限定,這一特征的刪除并未使得修改后的權(quán)利要求擴(kuò)大原權(quán)利要求的保護(hù)范圍,也未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍,而且還有助于使修改后的權(quán)利要求更清楚簡(jiǎn)明,因此,合議組接受了專(zhuān)利權(quán)人的修改。
舉例來(lái)說(shuō),假設(shè)存在這樣一個(gè)授權(quán)專(zhuān)利,其權(quán)1包含有ABC四個(gè)技術(shù)特征,其權(quán)2包含有DE兩個(gè)技術(shù)特征,其權(quán)3包含有FG兩個(gè)技術(shù)特征。在審查指南修改之前,無(wú)效宣告程序中明確允許的修改方式,可以是將權(quán)2中的DE整體地合并到權(quán)1,也可以是將權(quán)3中的FG整體地合并到權(quán)1,還可以是將權(quán)2中的DE和權(quán)3中的FG都合并到權(quán)1。但是無(wú)效宣告程序中明確允許的修改方式,并不包括將D合并到權(quán)1而E沒(méi)有合并到權(quán)1,也不包括將F合并到權(quán)1而G沒(méi)有合并到權(quán)1。
在審查指南修改之前,若專(zhuān)利權(quán)人在無(wú)效宣告程序中做出了上述不屬于明確允許的修改方式,合議組可以拒絕接受。在審查指南修改之后,無(wú)效宣告程序中明確允許的修改方式,包括將D合并到權(quán)1而E沒(méi)有合并到權(quán)1,也包括將F合并到權(quán)1而G沒(méi)有合并到權(quán)1,實(shí)際上,專(zhuān)利權(quán)人在無(wú)效宣告程序中可以將DEFG這四個(gè)技術(shù)特征中的任意一個(gè)或多個(gè)合并到權(quán)1。
需要說(shuō)明的是,雖然修改后的審查指南將權(quán)利要求的進(jìn)一步限定納入了無(wú)效宣告程序中允許的修改方式,但筆者認(rèn)為,在無(wú)效宣告程序中,專(zhuān)利權(quán)人以權(quán)利要求進(jìn)一步限定的方式做出的修改是否應(yīng)當(dāng)被接受,還要考慮其他因素。一方面,在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求的部分技術(shù)特征,以此所形成的技術(shù)方案并不必然記載在本專(zhuān)利原始公開(kāi)的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)中,也即,這種修改有可能是超范圍的修改,不滿(mǎn)足專(zhuān)利法第33條的規(guī)定。
另一方面,在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求的部分技術(shù)特征,以此所形成的技術(shù)方案有可能保護(hù)范圍不清楚,也有可能得不到說(shuō)明書(shū)支持,也即,這種修改有可能不滿(mǎn)足專(zhuān)利法第26條第4款的規(guī)定。再一方面,在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利和要求的部分技術(shù)特征,以此形成的保護(hù)范圍并不必然比原權(quán)利要求的保護(hù)范圍更小,也就是說(shuō),這種修改有可能擴(kuò)大了原權(quán)利要求的保護(hù)范圍,不滿(mǎn)足專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第69條的規(guī)定。正是如此,修改后的審查指南提及到權(quán)利要求的進(jìn)一步限定時(shí),還特別限制了,在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求的技術(shù)特征,要用以縮小保護(hù)范圍。有此可見(jiàn),專(zhuān)利法第33條、專(zhuān)利法第26條第4款和專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第69條都應(yīng)當(dāng)作為這種修改是否能夠被接受的考慮因素。
此外,相對(duì)于權(quán)利要求的合并來(lái)說(shuō),權(quán)利要求的進(jìn)一步限定這種修改方式,能夠使得專(zhuān)利權(quán)人在無(wú)效宣告程序中修改的權(quán)利要求相對(duì)于原權(quán)利要求出現(xiàn)更復(fù)雜的變化。對(duì)于專(zhuān)利權(quán)人做出的復(fù)雜修改,按照修改后審查指南的規(guī)定,請(qǐng)求人可以進(jìn)一步補(bǔ)充更多的證據(jù)和無(wú)效理由??梢灶A(yù)見(jiàn)的是,今后專(zhuān)利無(wú)效的案情將會(huì)更為復(fù)雜。
筆者認(rèn)為,無(wú)論是修改前的審查指南還是修改后的審查指南,對(duì)于無(wú)效宣告程序中權(quán)利要求書(shū)的修改原則和修改方式,都僅僅是“一般”性的限制而并非“絕對(duì)”性的限制。除了“一般限于”的修改方式,修改前后的審查指南都沒(méi)有排除其他修改權(quán)利要求的方式。而修改原則僅僅是“一般”不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)特征,但審查指南并未排除在權(quán)利要求中增加說(shuō)明書(shū)內(nèi)容的修改方式,這種修改方式并非絕對(duì)不允許的。
另外,從歷史的實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,在無(wú)效宣告程序中以說(shuō)明書(shū)內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求做進(jìn)一步限定的修改方式,曾多次被最高法院和專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)接受過(guò)。
例如,針對(duì)專(zhuān)利號(hào)03150996.7的授權(quán)專(zhuān)利,在授權(quán)文本的權(quán)利要求1中記載了,“一種復(fù)方制劑,其特征在于該制劑是以重量比組成為1∶10-30的氨氯地平或氨氯地平生理上可接受的鹽和厄貝沙坦為活性成份組成的藥物組合物”。專(zhuān)利權(quán)人在無(wú)效宣告請(qǐng)求階段按照說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容將權(quán)利要求1中的 “1∶10-30”修改成了“1∶30”。 在該案的最高法院行政裁決書(shū)[5]中,最高法院認(rèn)為,一方面,1∶30這一具體比值在原說(shuō)明書(shū)中有明確記載,因此,將權(quán)利要求修改為1∶30既未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍,更未擴(kuò)大原專(zhuān)利的保護(hù)范圍,另一方面,本專(zhuān)利權(quán)利要求僅有比例這一個(gè)變量,此種修改使本專(zhuān)利保護(hù)范圍更加明確,不會(huì)造成保護(hù)范圍模糊不清等不利后果,再一方面,此種修改既不會(huì)使專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)事后修改的方式把說(shuō)明書(shū)中無(wú)法體現(xiàn)的技術(shù)方案納入到本專(zhuān)利的權(quán)利要求中,也不會(huì)損害專(zhuān)利保護(hù)范圍的穩(wěn)定性,又再一方面,如果僅以不符合修改方式的要求而不允許此種修改,就會(huì)使得在本案中對(duì)修改的限制純粹成為對(duì)專(zhuān)利權(quán)人權(quán)利要求撰寫(xiě)不當(dāng)?shù)膽土P,缺乏合理性,況且,《審查指南》除了“一般限于”的修改方式,并未絕對(duì)排除其他修改方式?;谝陨蠋讉€(gè)方面,最高法院接受了此種基于說(shuō)明書(shū)內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求進(jìn)一步限定的修改。
又如,針對(duì)專(zhuān)利號(hào)03139760.3的授權(quán)專(zhuān)利,在授權(quán)文本的權(quán)利要求1中記載了,“一種具有分化和抗增殖活性的苯甲酰胺類(lèi)組蛋白去乙酰化酶抑制劑,其特征在于,該化合物的結(jié)構(gòu)通式如下所示:通式I(略)”,通式I表示馬庫(kù)什化合物。專(zhuān)利權(quán)人在無(wú)效宣告程序中按照說(shuō)明書(shū)的記載將權(quán)利要求1中的馬庫(kù)什化合物修改成了一種具體化合物,即N-(2-氨基-4-氟苯基)-4[N-(3-吡啶丙烯?;?氨甲基] 苯甲酰胺。在該案的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定[6]中,合議組認(rèn)為,一方面,專(zhuān)利權(quán)人修改的具體化合物,其制備、確認(rèn)以及用途和使用效果在說(shuō)明書(shū)中已經(jīng)清楚、完整地予以公開(kāi),且是本專(zhuān)利唯一既給出了制備方法又確認(rèn)了活性效果的具體化合物,可見(jiàn),該具體化合物不僅在本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中有明確記載,而且是本專(zhuān)利的發(fā)明核心所在,并在原權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi),因此,允許上述修改不會(huì)帶來(lái)公示性方面的問(wèn)題,這并不違背專(zhuān)利審查指南對(duì)修改方式進(jìn)行限制的初衷,另一方面,對(duì)無(wú)效宣告程序中權(quán)利要求的修改方式,審查指南雖然強(qiáng)調(diào)了“一般限于”的修改方式,但并未排除存在其他修改方式的可能性,再一方面,如果允許此種修改,則能夠更充分體現(xiàn)專(zhuān)利制度鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的立法本意,并有助于專(zhuān)利確權(quán)程序在評(píng)判專(zhuān)利的技術(shù)貢獻(xiàn)時(shí)聚焦發(fā)明實(shí)質(zhì)?;谝陨蠋讉€(gè)方面,合議組接受了此種基于說(shuō)明書(shū)內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求進(jìn)一步限定的修改。
通過(guò)以上兩個(gè)案例可以看出,在無(wú)效宣告程序中以說(shuō)明書(shū)內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求書(shū)做進(jìn)一步限定的修改方式,并非不可接受。實(shí)際上,對(duì)于此種修改,最高法院和專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)都會(huì)參考一些因素來(lái)確定是否接受,只是兩者參考的因素有所不同。最高法院主要是依據(jù)此種修改是否在原說(shuō)明書(shū)中有明確記載、是否擴(kuò)大原專(zhuān)利的保護(hù)范圍、是否會(huì)造成專(zhuān)利保護(hù)范圍不清楚、是否會(huì)將原說(shuō)明書(shū)中無(wú)法體現(xiàn)的技術(shù)方案補(bǔ)入權(quán)利要求以及是否損害專(zhuān)利保護(hù)范圍的穩(wěn)定性來(lái)確定是否接受此種修改。但專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)更為嚴(yán)格,主要依據(jù)此種修改是否在原說(shuō)明書(shū)中有明確記載、是否為發(fā)明核心、是否在原專(zhuān)利的保護(hù)范圍之內(nèi)、是否帶來(lái)公示性問(wèn)題、是否體現(xiàn)鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的立法本意以及是否有助于聚焦發(fā)明實(shí)質(zhì)來(lái)確定是否接受此種修改。
相較而言,筆者更認(rèn)同最高法院的觀點(diǎn)。原因在于,審查指南對(duì)無(wú)效宣告階段修改方式的限制,其初衷是要維持專(zhuān)利保護(hù)范圍的穩(wěn)定性,以避免公眾因無(wú)法預(yù)見(jiàn)已授權(quán)專(zhuān)利的修改而受到損失。而授權(quán)專(zhuān)利的原說(shuō)明書(shū)是已向公眾公開(kāi)的內(nèi)容。以原說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改,修改后權(quán)利要求的技術(shù)方案是原說(shuō)明書(shū)明確記載的方案,則公眾從已公開(kāi)的原說(shuō)明書(shū)中應(yīng)當(dāng)能夠獲知。也就是說(shuō),此種修改是公眾可以預(yù)見(jiàn)的。
只要此種修改不會(huì)擴(kuò)大原專(zhuān)利的保護(hù)范圍,則公眾原本為避免侵權(quán)而實(shí)施的規(guī)避方案在此種修改之后也不會(huì)落入修改后權(quán)利要求的保護(hù)范圍,因此,公眾的利益并不會(huì)被此種修改所損害。故筆者認(rèn)為,對(duì)于無(wú)效宣告程序中以說(shuō)明書(shū)內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求做進(jìn)一步限定的修改,若修改后的權(quán)利要求是原說(shuō)明書(shū)中明確記載的技術(shù)方案、修改后的保護(hù)范圍不會(huì)擴(kuò)大原專(zhuān)利的保護(hù)范圍并且修改后的保護(hù)范圍清楚,此種修改就可以被接受。此外,從本次審查指南的修改來(lái)看,無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利文件的修改方式將更為開(kāi)放,因此,有理由相信,今后專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在實(shí)務(wù)操作中對(duì)以說(shuō)明書(shū)內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求做進(jìn)一步限定的修改方式可能會(huì)持更為開(kāi)放的態(tài)度。
[1] 2010版專(zhuān)利審查指南. 北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2009.9
[2] 關(guān)于修改<專(zhuān)利審查指南>的決定(2017)(國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局令第74號(hào))
[3] 專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)第15948號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定
[4] 專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)第7056號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定
[5] 最高法院(2011)知行字第17號(hào)行政裁決書(shū)
[6] 專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)第24591號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定
高度重視,政策引導(dǎo)?!白鳛?a href="http://prokennex.com.cn">知識(shí)產(chǎn)權(quán)大省,廣東在高價(jià)值專(zhuān)利培育工作方面的成績(jī)有目共睹。PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量占國(guó)內(nèi)總量的55%,每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量達(dá)到17.5件等一系列亮眼的成績(jī),是廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局高度重視、注重頂層設(shè)計(jì)、加強(qiáng)政策引導(dǎo)的結(jié)果?!苯眨瑥V東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)馬憲民在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示。近年來(lái),廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)緊緊圍繞服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的工作大局,以“讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障”為指南,為建設(shè)引領(lǐng)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省提供了有力支撐。廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定了一系列政策,為高價(jià)值專(zhuān)利培育工作作出了明確指引。
務(wù)實(shí)重干,措施得力。確定了目標(biāo)和方向,如何貫徹落實(shí)最為重要。廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局圍繞高價(jià)值專(zhuān)利培育工作,從專(zhuān)利創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)等全鏈條積極制定工作措施,重點(diǎn)狠抓落實(shí),務(wù)求見(jiàn)到成效。不難發(fā)現(xiàn),無(wú)論是開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研結(jié)合式高價(jià)值專(zhuān)利培育工作,還是努力培育壯大專(zhuān)利密集型產(chǎn)業(yè),以及結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范工作推動(dòng)高價(jià)值專(zhuān)利的創(chuàng)造運(yùn)用工作,無(wú)一不是圍繞產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建創(chuàng)新鏈,圍繞創(chuàng)新鏈部署專(zhuān)利鏈。
齊心協(xié)力,奮發(fā)有為。政策措施到位,形成巨大合力,激發(fā)創(chuàng)造活力,增添運(yùn)用動(dòng)力?!稗D(zhuǎn)型升級(jí)破繭成蝶,靠的是創(chuàng)新,靠的是高價(jià)值專(zhuān)利。”如今,這樣的理念在廣東創(chuàng)新主體中不僅達(dá)成共識(shí),而且深入人心。在華為公司、中興通訊、朗科科技等知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)成功“走出去”之后,光啟科技、柔宇科技、大疆科技等一批擁有高價(jià)值專(zhuān)利的后起之秀同樣在國(guó)際化道路上迅速成長(zhǎng)。
數(shù)據(jù)顯示,2016年廣東研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入達(dá)2035.14億元,總量位居全國(guó)首位,PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量已經(jīng)連續(xù)15年位居國(guó)內(nèi)第一。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),專(zhuān)利特別是高價(jià)值專(zhuān)利的作用至關(guān)重要。廣東省高價(jià)值專(zhuān)利培育工作的實(shí)踐再次證明,只要拿出銳意創(chuàng)新的勇氣,目的明確、思路清晰、措施得當(dāng),認(rèn)識(shí)到位、謀劃到位、工作到位,就一定能在平凡的工作中創(chuàng)造不平凡的業(yè)績(jī),為中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造、中國(guó)“智造”轉(zhuǎn)變書(shū)寫(xiě)時(shí)代的新篇章。
]]>一、什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)?
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或者其他組織在科學(xué)技術(shù)方面或文化藝術(shù)方面,對(duì)創(chuàng)造性的勞動(dòng)所完成的智力成果所依法享有的專(zhuān)有權(quán)利。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括兩大部分:
第一部分叫工業(yè)產(chǎn)權(quán),第二部分叫著作權(quán)或者版權(quán),工業(yè)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)很重要的組成部分,工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),并不是指動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
二、什么是專(zhuān)利權(quán)?
專(zhuān)利,是專(zhuān)利權(quán)的簡(jiǎn)稱(chēng)。它是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造,即發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專(zhuān)利申請(qǐng),經(jīng)依法審查合格后,向?qū)@暾?qǐng)人授予的在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造享有的專(zhuān)有權(quán)。
三、中國(guó)專(zhuān)利法保護(hù)幾種專(zhuān)利?
中國(guó)專(zhuān)利法保護(hù)三種專(zhuān)利,既發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。
1、發(fā)明專(zhuān)利:是指對(duì)產(chǎn)品或者生產(chǎn)產(chǎn)品的方法,或者說(shuō)其改進(jìn),所提出的能夠在工業(yè)上應(yīng)用的新的技術(shù)方案。
2、實(shí)用新型:是指對(duì)產(chǎn)品形狀或者說(shuō)構(gòu)造,或者說(shuō)構(gòu)造和形狀的結(jié)合,一種新的實(shí)用的設(shè)計(jì)方案。
3、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利:是指對(duì)產(chǎn)品形狀、圖案、色彩所做出的富有美感的并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新的設(shè)計(jì)。
四、什么樣的發(fā)明創(chuàng)造才能取得專(zhuān)利權(quán)呢?
申請(qǐng)專(zhuān)利必須具備三性:新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性。
新穎性:是指在專(zhuān)利申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮趪?guó)內(nèi)出版物上沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò),這是第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),第二標(biāo)準(zhǔn),是指在國(guó)內(nèi)沒(méi)有公開(kāi)使用或者說(shuō)以其他方式為公眾所知。滿(mǎn)足了這兩個(gè)條件,就符合了發(fā)明創(chuàng)造的新穎性。根據(jù)這一原則,判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦屯耆蕾?lài)于現(xiàn)有技術(shù)這一客觀標(biāo)準(zhǔn)。判斷現(xiàn)有技術(shù)是判斷新穎性的前提。
如果在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前,發(fā)明創(chuàng)造已經(jīng)公開(kāi)了,或者是在文字上已經(jīng)記載出版了,就喪失了新穎性。有人先發(fā)表論文或申請(qǐng)成果,然后再申請(qǐng)專(zhuān)利,這樣就造成發(fā)表論文破壞了自己的發(fā)明創(chuàng)造的新穎性,不能授予專(zhuān)利權(quán)。千萬(wàn)記住,首先要申請(qǐng)專(zhuān)利,然后在發(fā)表文章、申請(qǐng)成果等。
創(chuàng)造性:根據(jù)中國(guó)專(zhuān)利法對(duì)創(chuàng)造性的定義,是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比,發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。就是非顯而易見(jiàn)性,也叫創(chuàng)造性。
實(shí)用性:我們講專(zhuān)利的實(shí)用性,是指發(fā)明或者實(shí)用新型能夠創(chuàng)造或者使用,并且能夠產(chǎn)生積極效果。能夠制造或者使用,就是它能夠工業(yè)批量地制造出來(lái)。
五、專(zhuān)利權(quán)有什么特點(diǎn)?
因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),所以它有與有形財(cái)產(chǎn)的財(cái)權(quán)相比較,有其獨(dú)特的特點(diǎn):
1、專(zhuān)有性:專(zhuān)有性也稱(chēng)獨(dú)占性,是指專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造享有獨(dú)占性的制造、使用、銷(xiāo)售和進(jìn)口的權(quán)利。也就是說(shuō),其他任何單位或個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可不得為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、銷(xiāo)售和進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品、否則,就是侵犯專(zhuān)利權(quán)。
2、時(shí)間性:是指專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造擁有法律賦予的專(zhuān)用權(quán)只是在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)有效,期限屆滿(mǎn)后,專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造就不再享有制造、使用、銷(xiāo)售和進(jìn)口的專(zhuān)有權(quán)。至此,原來(lái)受法律保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造就成了社會(huì)的公共財(cái)富,任何單位或個(gè)人都可以無(wú)償?shù)厥褂?。我?guó)現(xiàn)行專(zhuān)利法規(guī)定的發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利及外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)期限自申請(qǐng)日起分別為20年、10年。
3、地域性:專(zhuān)利權(quán)具有極嚴(yán)格的地域性,是指一個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利局依照本國(guó)的專(zhuān)利法所授予的專(zhuān)利權(quán),只在本國(guó)法律管轄范圍內(nèi)有效,在其他國(guó)家或地區(qū)是無(wú)效的。
六、申請(qǐng)專(zhuān)利所需文件及要求:
(一)請(qǐng)求書(shū)
請(qǐng)求書(shū)是確定發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)三種類(lèi)型專(zhuān)利申請(qǐng)的依據(jù),應(yīng)謹(jǐn)慎選用;建議使用專(zhuān)利局統(tǒng)一表格。請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)包括發(fā)明、實(shí)用新型的名稱(chēng)或使用該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品名稱(chēng);發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的姓名、申請(qǐng)人姓名或者名稱(chēng)、地址(含郵政編碼)以及其他事項(xiàng)。
其他事項(xiàng)是指:
1.申請(qǐng)人的國(guó)籍;申請(qǐng)人是企業(yè)或其他組織的,其總部所在地的國(guó)家。
2.申請(qǐng)人委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的應(yīng)當(dāng)注明的有關(guān)事項(xiàng)。申請(qǐng)人為兩人以上或單位申請(qǐng),而未委托代理機(jī)構(gòu)的,應(yīng)當(dāng)指定一名自然人為代表人,并注明聯(lián)系人姓名、地址、郵政編碼及聯(lián)系電話(huà)。
3.分案專(zhuān)利申請(qǐng)(已駁回、撤回或視為撤回的申請(qǐng),不能提出分案申請(qǐng))類(lèi)型應(yīng)與原案申請(qǐng)一致,并注明原案申請(qǐng)?zhí)?、申?qǐng)日,否則,不按分案申請(qǐng)?zhí)幚?。要求本?guó)優(yōu)先權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦停谡?qǐng)求書(shū)中注明在先申請(qǐng)的申請(qǐng)國(guó)別、申請(qǐng)日、申請(qǐng)?zhí)?,并?yīng)于在先申請(qǐng)日起一年內(nèi)提交。
4.申請(qǐng)文件清單。
5.附加文件清單。
6.當(dāng)事人簽字或者蓋章。
7.確有特殊要求的其它事項(xiàng)。
(二)說(shuō)明書(shū)
說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或?qū)嵱眯滦妥鞒銮宄?、完整的說(shuō)明,以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。
(三)權(quán)利要求書(shū)
權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)說(shuō)明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征,清楚、簡(jiǎn)要地表述請(qǐng)求專(zhuān)利保護(hù)的范圍。
(四)說(shuō)明書(shū)附圖
說(shuō)明書(shū)附圖是實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的必要文件。發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)如有必要也應(yīng)當(dāng)提交附圖。附圖應(yīng)當(dāng)使用繪圖工具和黑色墨水繪制,不得涂改或易被涂擦。
(五)說(shuō)明書(shū)摘要及摘要附圖
發(fā)明、實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)所公開(kāi)內(nèi)容概要的說(shuō)明書(shū)摘要(限300字),有附圖的還應(yīng)提交說(shuō)明書(shū)摘要附圖。
(六)外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)提交該外觀設(shè)計(jì)的圖片或照片,必要時(shí)應(yīng)有簡(jiǎn)要說(shuō)明。
七、專(zhuān)利權(quán)和權(quán)利申請(qǐng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓
轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同,并向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)登記,由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)予以公告。專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效。
中國(guó)單位或者個(gè)人向外國(guó)人轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)的,必須經(jīng)國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)。
八、不授予專(zhuān)利權(quán)情況
(一)科學(xué)發(fā)現(xiàn);
(二)智力活動(dòng)的規(guī)則和方法;
(三)疾病的診斷和治療方法;
(四)動(dòng)物和植物品種;
(五)用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。
對(duì)前款第(四)項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法,可以依照本法規(guī)定授予專(zhuān)利權(quán)。
九、發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的程序
1、申請(qǐng):由專(zhuān)利申請(qǐng)人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所屬的專(zhuān)利局提出申請(qǐng)。
2、初步審查:國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)收到發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)后,經(jīng)初步審查認(rèn)為符合專(zhuān)利法要求的,自申請(qǐng)日起滿(mǎn)十八個(gè)月,即行公布。國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可以根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求早日公布其申請(qǐng)。
3、實(shí)質(zhì)審查:發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起三年內(nèi),國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求,對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)認(rèn)為必要的時(shí)候,可以自行對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。
4、登記:發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的,由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)作出授予發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的決定,發(fā)給發(fā)明專(zhuān)利證書(shū),同時(shí)予以登記和公告。發(fā)明專(zhuān)利權(quán)自公告之日起生效。
5、駁回申請(qǐng):國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,認(rèn)為不符合專(zhuān)利法規(guī)定的,并且經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者進(jìn)行修改后,國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)仍然認(rèn)為不符合本法規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)予以駁回。
6、復(fù)審:專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)駁回申請(qǐng)的決定不服的,可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi),向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審。
7、無(wú)效申請(qǐng):自國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起,任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合專(zhuān)利法有關(guān)規(guī)定的,可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。
8、行政訴訟:專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)駁回申請(qǐng)的復(fù)審決定不服的,或者當(dāng)事人對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者維持專(zhuān)利權(quán)的決定不服的,可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。
十、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利的程序
與發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)程序相比較,實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利的程序基本相同,只是沒(méi)有實(shí)質(zhì)審查這一環(huán)節(jié)。即:實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)初步審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的,由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)作出授予實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)或者外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的決定,發(fā)給相應(yīng)的專(zhuān)利證書(shū),同時(shí)予以登記和公告。實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)自公告之日起生效。
整理 by Patenthub
]]>