影視圈向來喜歡追逐熱門IP，隨著2015年《戰(zhàn)狼》的成功，趁熱打造第二部曲也成了意料之中的事。畢竟有了第一部的好口碑，第二部的高票房也能有一定保證。更何況，這次《戰(zhàn)狼2》還拉來了近期的“網(wǎng)紅”——“達康書記”吳剛。
如此陣容，貢獻的不僅是票房，更是GDP啊！
可世事難料，《戰(zhàn)狼2》的票房是光明的，上映之路卻是曲折的。這條路上最大的攔路虎就是——侵權。
而最讓人抓瞎的還是，這場侵權風從電影的預告片就開始刮起。
5月18日上午，《戰(zhàn)狼2》發(fā)布國際版預告片，但剛過幾個小時，就有微博網(wǎng)友在指出，預告片中某些鏡頭疑似抄襲了《X戰(zhàn)警：第一戰(zhàn)》。
當天下午17:53分，《戰(zhàn)狼2》官方微博致歉，表示因工作人員疏忽，誤將特效參考示意鏡頭當成成片鏡頭發(fā)布，片方將用正確版本替換此前的國際版預告。
“因工作人員疏忽…”，這個理由不論是否牽強，畢竟只是預告片，剪輯錯誤似乎有那么一丟丟的可能。有了這個教訓，相信正片里絕不會出現(xiàn)“誤將特效參考示意鏡頭當成成片鏡頭”的情況了。
“預告片事件”說不清，道不明，但還無傷大雅。可如果正片也涉嫌“侵權”的話，麻煩就不小了。
6月16日，武漢傳奇人影視藝術有限公司借助第20屆上海國際電影節(jié)的平臺召開媒體見面會，指責《戰(zhàn)狼2》制片方北京登峰國際文化傳播有限公司侵犯其作品改編權，并形成不正當競爭。
北京登峰國際為《戰(zhàn)狼》的導演兼主演吳京旗下的公司。
而在此前，武漢傳奇已將登峰國際訴至公堂。該訴訟包括高達人民幣1000萬元的經(jīng)濟賠償，以及在影院、電視臺、視頻網(wǎng)站停止播放《戰(zhàn)狼2》的多項請求。北京市海淀區(qū)人民法院已經(jīng)受理此案。
案件的核心是版權問題。武漢傳奇表示：“依照合約，武漢傳奇投入的資金達原預算的50%以上，北京春秋時代則出讓了20%的《戰(zhàn)狼》投資股權、署名權及版權等權利給武漢傳奇人，而吳京本人則以劇本、導演酬金、主演片酬及部分現(xiàn)金作價投資電影《戰(zhàn)狼》?！?/p>
從武漢傳奇的角度出發(fā)，登峰國際就是未經(jīng)授權擅自改編制作《戰(zhàn)狼2》，還未經(jīng)授權擅自使用“戰(zhàn)狼2”這一商品名稱。
登峰國際則對此回應說，“戰(zhàn)狼”這一名稱的全部權利屬于自己，并未向武漢傳奇轉(zhuǎn)讓或授予影片版權。實際上，與武漢傳奇人簽訂投資合作協(xié)議的是春秋時代。
雙方各說各話，究竟結果如何，還是要從雙方簽訂的合同來判定。據(jù)了解，原被告雙方將于近日交換證據(jù)，屆時對簿公堂，孰對孰錯將有個評判。
隨著影視圈的這股IP熱，影視界的知識產(chǎn)權糾紛也越來越多，訴訟涉及的金額也是水漲船高，像唐德訴燦星《中國好聲音》侵權一案，唐德直接給北京知產(chǎn)法院繳納了3000萬的保證金和一億元的責任擔保函，來要求燦星停止侵權。
影視作品涉及到原著版權、劇本版權、影視版權、衍生品等各種版權，而一部作品的完成，更可能涉及多個投資方，因而這其間的利益糾葛也就錯綜復雜，這既加大了對影視從業(yè)者的考驗，也增加了對法律工作者能力的要求。
將視線返回《戰(zhàn)狼2》，其官方宣布電影定檔7月28日，而至于它能否順利度過此次侵權風波，我們也只有“作壁上觀”了。
]]>
庭審時出示的被封存的大頭兒子玩偶
14日上午，就“大頭兒子”形象引發(fā)的侵權案件在朝陽法院知識產(chǎn)權法庭開庭，原告央視動畫表示，其是動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》的文字作品、動畫片的著作權人，杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司擅自授權他人使用“大頭兒子”的形象生產(chǎn)、銷售形象玩偶等商品，北京時代佳麗商貿(mào)有限公司在其經(jīng)營的店鋪中，銷售形象玩偶。央視動畫認為，上述兩公司的行為涉嫌侵權，故要求兩被告停止侵權行為，杭州大頭兒子文化公司賠償各類費用40萬元。昨天庭審中，杭州大頭兒子文化公司表示，其已經(jīng)和創(chuàng)作“大頭兒子”形象的作者達成一致，可以使用“大頭兒子”的形象。
原告央視動畫有限公司訴稱，其是《大頭兒子和小頭爸爸》文字作品、動畫片的著作權人，依法享有“大頭兒子”等動畫形象的著作權。1995年版及2013年版動畫片上映后，《大頭兒子和小頭爸爸》獲得廣泛的發(fā)行市場和觀眾市場，收視率極高，已構成我國反不正當競爭法規(guī)定的知名商品。
央視動畫表示，“杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司未經(jīng)許可，擅自大量授權他人使用我司享有著作權的人物形象生產(chǎn)、銷售衍生產(chǎn)品，包括但不限于‘大頭兒子’形象玩偶；北京時代佳麗商貿(mào)有限公司在其經(jīng)營的‘名創(chuàng)優(yōu)品’店鋪中，銷售兩款杭州大頭兒子文化公司擅自授權生產(chǎn)的‘大頭兒子’形象玩偶。此外，杭州大頭兒子文化公司還擅自將‘大頭兒子和小頭爸爸’知名商品的特有名稱作為微信公眾賬號對外宣傳?！?/p>
央視動畫認為，杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司、北京時代佳麗商貿(mào)有限公司的上述行為，侵犯了央視動畫的合法權益，給公司造成重大損失。央視動畫訴至法院，請求判令二被告停止授權生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品，立即銷毀現(xiàn)有侵權產(chǎn)品；杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司停止使用動畫片人物形象開發(fā)衍生產(chǎn)品的侵權行為、停止使用知名動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》名稱的不正當競爭行為；杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司賠償經(jīng)濟損失30萬元、合理維權費用10萬元。
14日上午，此案在朝陽法院開庭審理，被告杭州大頭兒子文化公司表示，央視動畫公司未盡舉證之責，此外，該公司僅在微信中使用了大頭兒子形象，并未在商品上使用，因此，大頭兒子文化公司與央視動畫并不構成競爭關系。
大頭兒子文化公司還表示，該公司已經(jīng)和創(chuàng)作了“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”的作者就形象使用方面達成一致，作者同意公司使用這些形象。目前，大頭兒子文化公司的產(chǎn)品已經(jīng)在公眾和行業(yè)中獲得肯定，公司希望法院中止審理此案。
另一被告北京時代佳麗有限公司表示，玩偶均系通過正規(guī)采購途徑上市，沒有侵犯央視動畫的任何權利，該公司目前已將涉案商品全部下架，等待法院判決之后再進行處理。此案并未當庭宣判。
]]>
